20160818-申万宏源-国际经验与配置专题报告之二十_债转股_加速_还是需要注意几点_11页_647kb

债转股政策分析总结

核心内容

2016年8月，中国启动新一轮“债转股”政策，旨在通过市场化方式降低企业杠杆率，优化资源配置，同时避免1998年“债转股”过程中出现的不良资产沉淀、企业扭亏不稳定以及法人治理结构不完善等问题。此次政策强调“市场化、法治化”，鼓励社会资金参与，政府不兜底，体现了政策的主动性和前瞻性。

主要观点

• 政策目标转变：从1998年以解决国企亏损和不良资产为主，转变为当前以降低整体经济杠杆率、提高市场配置效率为目标。
• 对象范围扩大：此次债转股不仅针对不良资产，还涵盖关注类和正常类贷款，甚至考虑地方政府债务，强调“一企一策、一事一议”。
• 市场化运作：债转股由商业银行主导，设立股权投资基金，吸引社会资本参与，不强制“拉郎配”，不承担损失。
• 政策实施风险：若经济环境不佳、企业经营未改善或债权标准不明确，债转股可能演变为“不良股权”，导致风险积聚。

关键信息

1. 债转股最新动向

• 2016年3月：李克强总理提出通过市场化债转股降低企业杠杆率，相关文件起草中。
• 2016年4月：国家开发银行、中国银行、工商银行等可能入选首批试点。
• 2016年8月：中钢集团债转股方案基本落地，成为首轮试点案例之一。
• 政策原则：市场化、法治化，强调政府不兜底，鼓励社会资金参与，防止道德风险和利益输送。

2. 债转股历史对比

1998年债转股背景与成效

• 背景：受东南亚金融危机、洪灾及经济结构失调影响，中国经济进入通缩周期。
• 政策目标：三年国企脱困，改善财务状况，推动企业扭亏，防范金融风险。
• 实施方式：由四家资产管理公司主导，处理不良贷款，转为股权。
• 成效：
  • 减少利息负担，80%企业扭亏为盈。
  • 降低资产负债率，改善企业资本结构。
  • 推动企业治理结构改革，建立现代企业制度。
  • 有效化解国有银行不良资产，实现金融风险控制。

两次债转股的差异

• 对象范围：1998年主要针对不良资产，本轮扩大至关注类、正常类贷款。
• 运作主体：1998年由AMC主导，本轮由商业银行主导，设立股权投资基金。
• 政策目标：1998年为国企脱困，本轮为降低杠杆率，提高资源配置效率。
• 政策理念：1998年以事后补救为主，本轮更注重事前防范和企业长期发展。

3. 债转股成功实施的保障条件

• 专业化资本对接：
  • 需要专业机构参与，避免简单包装。
  • 资本运作周期长，需未来资本市场承接风险资产。
  • 中国资本市场仍处于初级阶段，具备巨大发展空间。
• 经济和企业经营好转配合：
  • 若经济复苏、企业盈利改善，债转股可顺利退出。
  • 若经济持续低迷、企业亏损加重，债转股可能陷入困境。
• 严格界定债权标准：
  • 债转股应仅限于有发展潜力、暂时困难的企业。
  • 对僵尸企业、过剩产能行业应坚决退出，避免不良债权转化为不良股权。

总结

本轮“债转股”政策在1998年基础上进行了创新，强调市场化、法治化和专业化，避免政策干预和道德风险。政策实施需依赖良好的经济环境、企业经营状况以及明确的债权标准。尽管有积极前景，但也存在风险，需警惕不良资产转化为不良股权的可能性，确保政策目标的实现。