2002年-世界发展银行全球_The_Impact_and_Targeting_of_Social_Infrastructure_Investments___Lessons_from_the_Nicaraguan_Social_21页_580kb
报告摘要
总结:尼加拉瓜社会基金的投资影响与目标定位
核心内容
本文探讨了尼加拉瓜紧急社会投资基金(FISE)在教育、卫生、供水和排水系统等社会基础设施项目上的投资影响及其目标定位。研究采用受益者样本、全国家庭调查以及两种比较组(地理接近组和倾向得分匹配组)来评估FISE投资对贫困社区和家庭的影响。研究发现,FISE的投资在教育和卫生设施方面对贫困群体具有一定的正向影响,而供水和排水系统投资则未显著改善健康结果。
主要观点
-
FISE的目标定位:
- 社会基金通过贫困地图来识别和投资于贫困社区,其投资偏向于极端贫困和高贫困的地区。
- 教育项目显示出轻微的亲贫倾向,卫生项目则更偏向于贫困群体。
- 供水和排水系统的投资则呈现中性,对贫困群体没有显著偏向。
-
投资影响:
- 教育投资显著提高了学校使用率和教育成果,无论采用哪种比较组。
- 卫生投资的影响较为模糊,仅在使用单一比较组时发现卫生诊所使用率有所提高;在使用两种比较组时,发现儿童(6岁以下)在腹泻情况下更频繁使用诊所,但并未发现健康状况的改善。
- 供水和排水系统的投资虽然提高了服务可及性,但对健康结果没有明显影响。
-
方法论:
- 由于缺乏基线数据,研究采用匹配比较方法来估计FISE投资的影响。
- 使用地理接近组和倾向得分匹配组两种方法来构建比较组,以减少选择偏差对结果的影响。
- 倾向得分匹配方法利用可观察变量来估计个体接受FISE投资的概率,从而构建出与受益者相似的对照组。
关键信息
-
FISE的背景:
- FISE成立于1990年,是拉丁美洲最大的社会投资基金之一,占GDP的1%以上。
- 主要投资于基础教育和卫生设施,以及供水和排水系统。
-
数据来源:
- 1998年LSMs调查、FISE家庭调查和行政数据。
- 行政数据用于确定哪些社区受到FISE投资影响,从而构建比较组。
-
样本规模:
- FISE调查样本包括1312户家庭,其中教育和卫生项目各241户,供水和排水系统项目分别为95户和104户。
- LSMs调查样本为4040户家庭。
-
贫困地图:
- 贫困地图基于婴儿营养不良、饮用水获取和人口迁移率等指标,将城镇分为极端贫困、高贫困和中低贫困三类。
- FISE投资在极端贫困城镇的比例从1991年的11%上升到1998年的34%。
-
结论:
- FISE在教育和卫生项目上具有一定的亲贫性,但在健康结果上未发现显著改善。
- 供水和排水系统的投资未表现出亲贫性,也未改善健康状况。
- 该研究为社会基金的评估提供了重要的实证依据,强调了在缺乏基线数据的情况下,采用匹配比较方法的重要性。
表格摘要
| 项目类型 | 浓度系数(潜在受益者) | 浓度系数(直接受益者) | 服务惠及极端贫困群体比例 | 服务惠及贫困群体比例 |
|---|---|---|---|---|
| 教育 | -0.061 | -0.111 | 18.0% | 53.9% |
| 卫生 | -0.120 | -0.115 | 17.0% | 64.1% |
| 供水 | -0.004 | n.a. | 12.3% | 49.9% |
| 排水 | n.a. | 0.420 | n.a. | 5.1% |
| 洗手间 | -0.301 | n.a. | 26.9% | 73.3% |
方法论说明
-
匹配比较方法:
- 地理接近组:基于与FISE项目相似的设施和社区构建。
- 倾向得分匹配组:利用可观察变量构建,以减少选择偏差。
-
局限性:
- 缺乏基线数据,需依赖回忆信息评估项目前的状况。
- 家庭对FISE投资的认知存在偏差,影响数据准确性。
研究意义
- 本文是首个对社会投资基金影响的实证研究,为理解社会基金在发展中国家的作用提供了重要信息。
- 研究结果对社会基金的政策制定和项目评估具有指导意义,特别是在如何有效瞄准贫困群体和评估社会基础设施投资对福利的影响方面。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载