国际战略研究所-Keeping-the-momentum-in-European-defence-collaboration-An-early-assessment-of-PESCO-implementation_18页_367kb

总结：欧洲防务合作的持续动力 —— PESCO实施早期评估

核心内容

PESCO（永久结构性合作）是欧盟为加强防务合作而推出的新倡议，旨在解决欧盟在军事能力方面的不足。自2018年3月启动以来，已有34个项目被批准，涵盖多个领域。2019年5月，欧盟将启动第三轮项目提案征集，显示出政治层面的持续支持。然而，尽管有良好的政治意愿，PESCO的实施进展仍存在诸多挑战。

主要观点

• 实施进展不一：部分项目已取得一定进展，但整体来看，多数项目缺乏明确的时间表和可行性研究，导致实施进度不确定。
• 资金依赖问题：几乎所有PESCO项目都依赖欧洲防务基金（EDF）或欧洲防务工业发展计划（EDIDP）的资金支持，但EDF的预算是否足够尚不明确。
• 行业参与不足：许多项目尚未充分引入行业合作伙伴，这可能影响其实际落地和可持续性。
• 政治与法律障碍：部分项目仍需签署多边协议（MoU），这表明PESCO的实施仍受政治因素影响。
• 项目优先级不清晰：部分国家优先推进与自身利益相关的项目，而非聚焦于欧盟整体能力缺口。

关键信息

项目实施情况

• 截至2019年2月，共收到18份项目问卷反馈。
• 项目启动时间从2018年2月至2018年11月不等。
• 多数项目尚未明确最终交付时间，仅少数项目设定了初步时间表。

项目里程碑

• 一些项目已取得初步进展，如EuroArtillery已完成统一军事需求的审批，MAS MCM项目已制定项目计划。
• 项目交付日期往往依赖于政治和法律协议的完成，而非实际技术进展。
• 德国和法国作为主要项目牵头国，未明确多数项目的交付时间，影响整体信心。

资金与预算

• 项目成本信息有限，仅少数项目提供了初步预算。
• 项目预算普遍较低，如DIVEPACK预计成本为450万欧元，CRRTs的可行性研究成本在30万至50万欧元之间。
• 多数项目预期获得EDF资助，但尚无法判断总需求是否会超出EDF预算。

行业参与

• 一些项目已开始引入行业合作伙伴，如EuroArtillery、Tiger Mark III升级和Eurodrone项目。
• 行业参与对于实现实际军事能力至关重要，有助于避免PESCO沦为“纸老虎”项目。
• 小型和中型企业（SMEs）在部分项目中被纳入合作框架。

战略自主性

• PESCO项目应服务于欧盟战略自主目标，但目前多数项目仍未能完全覆盖欧盟关键能力缺口。
• 一些项目已提前在双边或多边层面启动，如Tiger Mark III升级和Eurodrone项目，PESCO可能只是将其纳入统一框架。

机构协调问题

• OCCAR和EDA在部分项目中的参与可能引发机构重复的问题。
• 部分项目虽已启动，但缺乏清晰的优先级和明确的实施路径。

建议

• 欧盟机构与成员国应优先发展解决关键能力缺口的项目，并确保资金到位。
• 项目实施应加快进度，以确保实际成果。
• 第三轮项目提案应明确解决欧盟最紧迫的能力短缺问题。

表格概览

项目交付时间

项目	牵头国	启动时间	最终交付时间
MAS MCM	Belgium	2018年2月	2025*
DIVEPACK	Bulgaria	2018年4月	2024
EuroArtillery	Slovakia	2018年2月	2030
Eurodrone	Germany	2018年11月	2025
JEIS	Greece	2018年12月	2021

• 初期作战能力
  ** 预期获得EDF资金
  *** 预期获得EDF资金
  **** 预期获得EDF资金

项目成本与资金

项目	牵头国	资源	EDF资金
MAS MCM	Belgium	成本评估中	是
DIVEPACK	Bulgaria	单位原型成本约450万欧元	是*
Tiger Mark III	France	成本信息不详	是***
Eurodrone	Germany	初始研究成本约6000万欧元	是
H3 Training	Greece	不涉及额外成本	否

• 仅包含保加利亚贡献
  *** 项目可能包含EDF资金
  **** 预期获得EDF资金