20140115-财通证券-在更长的周期里看钱荒的演绎_15页_1mb

在更长的时间周期内看钱荒的演绎

核心内容

本文通过分析2011年与2013年两次“钱荒”的演进过程，探讨了资金供需关系在不同经济周期中的表现及其对市场的影响。作者指出，两次“钱荒”虽然都表现为市场利率上行、资金紧张，但其发端市场、传导路径和最终影响存在显著差异。

主要观点

• “钱荒”本质是资金供给收缩导致的利率上行，而非融资需求拉动。
• 2011年的“钱荒”发端于实体经济，由于通胀压力，央行采取紧缩政策，导致实体资金成本上升，抑制了制造业投资需求，最终通过市场自平衡机制和央行政策放松得以缓解。
• 2013年的“钱荒”发端于银行体系，由于非标资产和同业业务的扩张，银行资金成本上升，流动性紧张，但对实体经济影响有限。
• 两次“钱荒”传导机制不同：2011年是自下而上的传导，2013年则是银行体系内部的自循环。
• 2013年“钱荒”缺乏自平衡机制，只能依靠外部力量（如央行宽松政策或风险暴露）来打破发散的利率上升趋势。
• 3、4月份可能是债市行情启动的时间窗口，由于城投债集中到期，若央行在此时放松政策，可能引发债市反弹。

关键信息

一、从供需框架看资金余缺

• 资金是一种商品，其价格（利率）由供需决定。
• 2010Q4：融资需求拉动资金量价齐升。
• 2011全年：供给收缩导致利率上行、融资量回落，是典型的“钱荒”表现。
• 2012上半年：供给扩张引起利率下行，融资量上升。
• 2012下半年：需求回落导致利率和融资量同步下行。

二、2011年“钱荒”：始于实体，终于实体

• 通胀压力：2011年CPI高企，达到6.45%，引发实体投资需求旺盛。
• 货币政策紧缩：央行通过加息和提准控制通胀，压缩银行流动性。
• 实体经济受冲击：制造业投资需求对利率敏感，利率上升抑制了投资，需求回落与供给收缩形成自平衡机制。
• 银行利润增长：在实体“钱荒”中，银行议价权提升，利润逆势增长。
• 监管与创新博弈：银行通过同业业务和非标资产规避监管，放大资产负债表。
• 政策放松：为防止风险蔓延，央行在2012年逐步放松货币政策，推动债券市场牛市。

三、2013年“钱荒”：发轫于银行体系

• 非标与同业业务扩张：银行通过非标资产和同业业务获取高收益，但存在期限错配和流动性风险。
• 利率市场化与负债端压力：存款利率市场化推进，理财和货币基金发展，导致银行负债端成本上升。
• 流动性风险暴露：央行治理非标资产，压缩银行流动性，引发同业市场资金紧张。
• 对实体经济影响有限：非标资金主要用于地方融资平台和房地产，这些领域对利率不敏感，因此利率上行并未传导至实体经济。
• 缺乏自平衡机制：2013年“钱荒”是发散型机制，利率上行并未抑制需求，反而加剧了资金成本压力。

四、未来展望与债市机会

• 3、4月为关键窗口期：2014年城投债集中到期，可能引发债市行情。
• 可能路径一：非标风险暴露：若融资平台风险爆发，可能导致融资需求回落，但可能性较低。
• 可能路径二：央行宽松政策：若央行在3、4月放松政策，可能压低利率，推动债市反弹。
• 政策工具可能性：如强制国有银行持有城投债、给予资本金占用优惠等。

总结

两次“钱荒”均表现为资金供给收缩与利率上行，但其根源与影响机制存在显著差异。2011年的“钱荒”源于实体经济的旺盛投资需求和央行紧缩政策，最终通过市场自我调节和政策放松得以缓解；而2013年的“钱荒”则源于银行体系内部的流动性问题，缺乏自平衡机制，需依赖外部干预。2014年3、4月城投债集中到期，可能成为债市行情的启动时间窗口，但具体路径仍需观察央行政策动向和非标风险暴露情况。