能源转型背景下的能源安全—欧洲和中国的经验教训与挑战（正文）-118页_8mb

能源转型背景下的能源安全：欧洲和中国的经验教训与挑战

1. 能源安全概念的演变

• 传统定义：能源安全的主要关注点是保障化石燃料供应的可获得性和价格稳定性。
• 净零排放背景下的新定义：能源安全需涵盖能源系统转型带来的一系列新风险，包括电力系统风险、技术转型风险等。

2. 能源转型带来的新风险

• 对进口燃料的依赖

  • 中国：高度依赖石油、天然气和煤炭进口。
  • 欧盟：严重依赖俄罗斯天然气，已通过增加液化天然气进口和多样化供应来源来应对。

• 电力系统风险

  • 灵活性需求增加：可再生能源（如风能、太阳能）的波动性增加了电力系统的灵活性需求。
  • 输电系统整合不足：欧洲已加强跨区输电建设，中国尚需进一步完善。

• 技术转型不协调：未能协调传统能源技术（如化石燃料发电）与清洁能源技术（如可再生能源）的转型可能导致风险增加。

• 资本成本风险：转型需大量前期投资，全球融资成本可能波动。

3. 中欧能源转型风险的异同点

• 相似点：

  • 两国均通过大规模部署可再生能源减少对进口燃料的依赖。
  • 在清洁能源技术关键材料供应链方面，中国占据全球主导地位，欧盟依赖全球贸易。

• 不同点：

  • 中国以市场为主导推动能源转型，欧盟更注重市场化改革与政策协调。
  • 欧盟通过“RePowerEU”计划加速能源转型，中国同步推进新能源与基础设施建设。

4. 经验教训与解决方案

• 欧盟的应对措施：

  • 供应多样化和需求聚合（如“Aggregate EU”机制）。
  • 紧急干预与长期市场改革并行（如市场收入上限机制）。

• 中国的应对措施：

  • 燃料进口多样化与关键材料供应链的自主可控（如战略矿产资源开发）。
  • 提高需求灵活性与能源效率（如智能电表推广、价格传导机制改革）。

• 建议：

  • 加强国际合作（如碳边境调节机制应对单边措施）。
  • 优化基础设施投资（如欧洲的跨区输电网络、中国的现货市场改革）。

5. 定量评估：天气对能源生产的影响

• WP2研究结果显示：
  • 中国和欧盟均依赖可再生能源，但欧盟的可再生能源覆盖率更高（例如，欧盟2050情景下可再生能源持续满足约65%的需求）。
  • 中国风电短缺持续时间更长（如发电量低于20%的事件可长达5天），而欧盟太阳能短缺持续时间较长（季节性影响明显）。

6. 结论

能源转型需重新定义能源安全，重点从化石能源转向清洁能源系统的可靠性、网络安全和供应链韧性。中欧合作为应对全球能源转型风险提供了宝贵经验，但也面临地缘政治和技术不确定性等挑战。