战略与国际研究中心-The-Deterrence-and-Assurance-Conversation_149页_15mb

总结：欧洲联盟外国战斗人员现象

核心内容

本报告分析了欧洲联盟（EU）范围内外国战斗人员（FF）现象的现状、威胁评估及政策应对。报告由荷兰国家反恐协调员（NCTV）委托国际反恐中心（ICCT）撰写，旨在提供关于FF现象的全面信息，为欧盟政策制定提供参考。

主要观点

• FF现象的兴起：自2012年夏季起，欧洲人开始前往叙利亚和伊拉克加入反对阿萨德政权的战斗，人数迅速增长。截至2015年9月，FF数量已从2014年9月的约15,000人增至30,000人，来自104个国家。
• FF的特征：FF的构成多样，无统一特征。约17%为女性，6%-23%为伊斯兰教皈依者，90%-100%来自城市或郊区。多数FF具有较短的激进化过程，且社交媒体在传播极端思想中起重要作用。
• 威胁评估：14个成员国将FF视为严重安全威胁，仅有5个认为威胁较低。FF返回欧洲后可能带来直接安全风险，同时影响社会凝聚力。
• 政策应对：欧盟和成员国已采取多种措施应对FF现象，包括预防、保护、追捕和应对策略，涉及立法、执法、情报共享及社会干预等层面。

关键信息

FF数量与分布

• 欧盟23个回应问卷的成员国共有3,710名FF，加上开放源数据后，估计总数在3,922至4,294人之间。
• 比利时、法国、德国和英国是FF的主要来源国，其中比利时的FF比例最高。
• 约30%的FF已返回原籍国，14%已被确认死亡。

威胁类型

1. 潜在威胁：前往叙利亚/伊拉克的FF可能构成安全风险。
2. 返回威胁：返回的FF可能利用其战斗经验在欧洲实施恐怖袭击。
3. 社会影响：FF现象可能削弱社会凝聚力。
4. 内部威胁：未能前往叙利亚/伊拉克的FF可能在欧洲内部发动攻击。

政策发展

• 欧盟CT战略：基于“预防、保护、追捕、应对”（PPPR）四大支柱，欧盟逐步制定应对FF的政策。
• 信息共享机制：2016年1月，欧盟在海牙设立了欧洲反恐中心（ECTC），以加强信息共享和跨境调查。
• 法律框架更新：欧盟更新了反恐框架决定（FD），以应对FF带来的法律挑战，包括将资助、训练及参与恐怖活动定为犯罪行为。
• 成员国措施：26个成员国中，23个已将资助恐怖主义定为犯罪，22个将参与或领导恐怖组织定为犯罪，20个将招募定为犯罪，14个将接受恐怖训练定为犯罪。

政策建议

• 建立统一的FF定义，以提高数据收集和政策分析的准确性。
• 设立内部报告系统，促进成员国与欧盟之间的政策对话。
• 制定全面的预防策略，包括社区对话、反极端思想宣传及心理支持措施。
• 推动康复与再融入计划，应对返回的FF。
• 持续评估和调整政策，以适应FF特征的演变趋势。
• 调整公共话语框架，以增强社会对反恐政策的理解与支持。

结构概述

1. 引言：介绍FF现象的背景和研究目的。
2. 欧盟层面分析：威胁评估、政策发展与应对措施。
3. 成员国层面分析：各国FF数量、特征及威胁评估。
4. 分析：基于数据探讨FF数量、特征、动机及应对措施的模式。
5. 观察：总结欧盟和成员国在应对FF现象上的共同趋势和差异。
6. 政策建议：为欧盟和成员国提出具体政策选项。

附录说明

• 附录1：方法论，描述数据收集过程。
• 附录2：ICCT问卷模板。
• 附录3：欧盟成员国的详细信息。
• 附录4：成员国的威胁评估概述。
• 附录5：缩写词表。
• 附录6：相关文献与数据来源。

结论

本报告强调了FF现象的复杂性和多样性，指出尽管欧盟和成员国已采取多项措施，但仍需更深入、针对性的政策来应对这一挑战，特别是在性别、宗教皈依、激进化过程及社会影响等方面。同时，报告建议加强国际合作、统一定义、完善法律框架及提升公众沟通，以更有效地应对FF带来的威胁。