NBER美国国民经济研究局-NBER-Can-Policy-Affect-Initiation-of-Addictive-Substance-Use-Evidence-from-Opioid-Prescribing_44页_532kb_44页_532kb

总结：政策是否影响成瘾物质使用的启动？来自阿片类药物处方的证据

核心内容

本研究探讨了政策对阿片类药物使用启动的影响，特别是针对新用户。研究基于美国商业保险索赔数据，分析了两种政策对阿片类药物使用行为的干预效果：初始处方限制政策（Initial Prescription Limit Policies）和必须访问处方药物监测计划（Must-Access Prescription Drug Monitoring Programs, MA-PDMPs）。

主要观点

1. 初始处方限制政策：

   • 这类政策限制新用户在急性非癌症疼痛情况下获得的阿片类药物处方长度，旨在减少无意成瘾和处方药的滥用。
   • 研究发现，尽管这些政策减少了超过7天处方的比例，但整体上并未显著减少新用户获得的阿片类药物总量。
   • 该政策主要通过增加短期处方的频率来实现其效果，而非直接减少长期处方的数量。
   • 研究还发现，这些政策可能反而增加了新用户获得阿片类药物的“危险率”和“总剂量”，这可能是由于医生认为短期处方是安全的信号。

2. 必须访问处方药物监测计划（MA-PDMPs）：

   • 这类政策要求医生在开具阿片类药物处方前必须访问州级处方药物监测数据库，以防止处方药滥用。
   • 研究发现，MA-PDMPs显著降低了新用户获得的阿片类药物数量，尽管它们并非专门针对新用户。
   • 这些政策对极端使用行为（如“医生购物”和高剂量使用）影响有限，因为这类行为在短期内并不常见。

3. 政策效果的局限性：

   • 初始处方限制政策对减少阿片类药物的使用启动效果有限，甚至可能促进短期处方的增加。
   • MA-PDMPs虽然对减少新用户阿片类药物使用有一定效果，但对极端使用行为的影响也较弱。
   • 这些政策可能未能有效阻止长期依赖和滥用行为，因为成瘾和滥用行为往往需要较长时间才能显现。

关键信息

• 研究时间范围：2007年至2018年。
• 数据来源：美国某大型商业保险公司的索赔数据。
• 样本选择：仅包括无阿片类药物使用记录至少12个月的新用户。
• 研究方法：采用双重差分法（Difference-in-Differences）进行分析。
• 政策背景：
  • 初始处方限制政策：2011年前仅有两个州实施，到2018年底已有26个州通过。
  • MA-PDMPs：自2016年起，大多数州已实施，但并非所有州都强制医生访问。
• 主要发现：
  • 初始处方限制政策对新用户阿片类药物使用的影响有限，甚至可能增加其使用量。
  • MA-PDMPs在减少新用户阿片类药物使用方面表现出更明显的效果。
  • 极端使用行为（如医生购物、高剂量使用）在短期内并未受到政策显著影响。

研究结论

• 初始处方限制政策未能有效减少新用户阿片类药物的使用启动，反而可能增加短期处方的频率。
• MA-PDMPs在减少新用户阿片类药物使用方面具有一定的效果，可能比预期更有效。
• 由于极端使用行为的发展周期较长，当前政策可能尚未显现其对这类行为的长期影响。

政策建议

• 需要进一步研究政策对长期使用和滥用行为的影响。
• 需要探索更有效的干预手段，以减少新用户的阿片类药物使用启动。
• 对于阿片类药物的监管政策，应考虑其对非处方药滥用和替代成瘾物质的潜在影响。