> **来源：[研报客](https://pc.yanbaoke.cn)** # Robotaxi 规模化浪潮下出行平台的价值重估总结 ## 核心内容 本报告分析了Robotaxi规模化发展背景下，出行平台的价值重估。重点围绕以下三点展开： 1. **利用率瓶颈**：纯Robotaxi车队在规模化过程中面临利用率非线性衰减问题，而出行平台通过混合网络与线下运营可有效解决这一问题，保障服务的稳定性与可靠性。 2. **成本结构与定价分析**：搭建了从Robotaxi成本结构、定价区间到市场TAM的分析框架，指出Robotaxi可较传统网约车成本下降约24/23个百分点，且中美市场存在结构性差异。 3. **中美产业结构差异**：美国以高劳动力成本与技术闭源为特征，出行平台面临更高被颠覆风险；中国则以网约车定价接近私家车TCO、B2C供给为主，出行平台具有更强的防御性身位。 ## 主要观点 - **利用率非线性变化**：纯Robotaxi车队在覆盖高峰需求时，利用率显著下降，且衰减斜率随覆盖率提升加速。独立运营车队在达到一定规模后面临扩张瓶颈。 - **出行平台的混合网络优势**：传统网约车通过固定20%供给保障利用率，80%弹性供给匹配潮汐需求。出行平台将此模式迁移至Robotaxi时代，具有不可替代的竞争优势。 - **Robotaxi成本下降空间**：保守利用率假设下，Robotaxi成本较传统网约车下降约24/23个百分点。中国每降低2万元BOM成本可释放约5%毛利空间，年均载人里程提升1万公里可释放约6%成本降低空间。 - **中美市场差异**：美国Robotaxi定价下行弹性更大，TAM扩张空间更大；而中国网约车已接近私家车TCO，Robotaxi更接近成本结构重构而非价格颠覆。 - **技术平权趋势**：随着英伟达等平台化技术的发展，L4自动驾驶技术正向更多参与者开放，为出行平台聚合入口价值提供支撑。 - **政策与长尾场景**：政策审批与长尾场景的限制，为出行平台提供了追赶窗口。 ## 关键信息 - **Robotaxi利用率瓶颈**：纯Robotaxi车队在覆盖15%~80%高峰需求时，利用率从85%降至35%，且衰减斜率随覆盖率提升加速。 - **中美Robotaxi定价区间**： - 中国：2.25~2.41元/公里 - 美国：1.54~1.82美元/英里 - **中美Robotaxi TAM测算**： - 中国：1.1~1.5万亿元（为当前网约车市场的1.5~2倍） - 美国：1,500~2,300亿美元（为当前网约车市场的2.5~3.8倍） - **中美Robotaxi产业结构**： - 美国：技术闭源+独立商业闭环，第一梯队如Waymo、Tesla掌握核心技术，出行平台如Uber、Lyft缺乏主导权。 - 中国：OEM、技术平台、出行平台多方博弈，聚合平台与B2C车队运营模式天然契合Robotaxi发展，具备结构性防御优势。 - **投资建议**：推荐滴滴出行、曹操出行、Uber，投资评级为买入。 ## 竞争格局与发展趋势 - **Robotaxi产业链**：由自动驾驶技术、运营网络、车辆硬件三部分构成，中美呈现不同格局。 - **美国Robotaxi发展**：Waymo、Tesla、Uber等代表企业正在推进规模化运营，Waymo已实现商业化放量，Tesla具备成本优势，Uber正通过合作构建聚合入口。 - **中国Robotaxi发展**：以滴滴、曹操出行等平台为主导，通过与OEM合作实现前装量产，具备更低的BOM成本与更高的利用率。 - **技术平权与政策摩擦**：技术平权趋势加速，政策审批与长尾场景限制为出行平台提供追赶窗口。 ## 风险提示 - **Robotaxi技术闭源垄断风险**：第一梯队技术企业可能通过闭源技术建立壁垒。 - **政策推进不及预期**：Robotaxi商业化运营受政策影响较大，审批进度可能滞后。 ## 附：图表与数据 - **Robotaxi成本结构→定价区间→市场TAM分析框架**：展示Robotaxi与传统网约车成本差异及TAM测算。 - **中美Robotaxi市场渗透率**：中国网约车渗透率高于美国。 - **Robotaxi外部融资情况**：Waymo融资金额占全球Robotaxi融资的50%+。 - **Robotaxi运营数据**：Waymo在旧金山市占率约25%，Uber在Robotaxi推出后订单反而增长。 ## 结论 出行平台在Robotaxi规模化进程中具有不可替代的竞争身位，其混合网络与线下运营能力可有效解决利用率瓶颈，且在中美市场中展现出不同竞争优势。随着技术平权与政策摩擦的推动，出行平台有望在Robotaxi领域实现价值重估，尤其在中美产业结构差异下，中国平台的防御性身位更强，美国平台则面临更高被颠覆风险。