2005-02-28-Bain-Making_the_move_to_low-cost_countries_12页_205kb

文档总结：向低成本国家迁移成本的战略思考

核心内容

本文探讨了工业公司向低成本国家（LCCs）迁移成本的战略重要性，并分析了领先企业如何成功实施这一策略。文档指出，随着全球竞争的加剧，成本迁移已成为大多数工业企业的关键任务，而不仅仅是“有趣的想法”。通过系统性地分析“迁移什么、迁移到哪里、如何迁移”三个核心问题，企业可以有效降低成本并增强竞争力。

主要观点

• 成本迁移是必要且紧迫的：超过80%的受访制造企业认为将成本迁移至低成本国家是高优先级任务，但只有不到三分之二将其作为公司的重要战略。成本迁移不仅是成本控制的一部分，更是企业生存的关键。
• 领先企业与落后企业的差异：领先企业通常更早、更彻底地迁移成本，例如Emerson Electric、Honeywell International和GE等公司，它们已将超过20%的全球制造需求转移至低成本国家，并在多个功能领域（如研发、采购、制造）进行迁移。
• 迁移应聚焦于功能而非工厂：企业应针对具体职能（如工程、研发、采购）进行成本迁移，而不是简单地关闭高成本国家的工厂并迁移整个生产设施。迁移功能可以避免高昂的关闭和启动成本。
• 选择迁移目的地需综合考虑：低成本国家如中国和印度是首选，但企业也应考虑其他地区如匈牙利、墨西哥、巴西等，以构建一个多元化、风险可控的低成本国家组合。
• 组织层面需统一战略与领导力：成本迁移需要自上而下的组织变革，避免业务单元各自为政。领先企业通常采用公司级战略，推动跨部门协作与资源整合。

关键信息

• 迁移什么：企业应迁移低附加值活动（如采购、制造）和高成本职能（如工程、研发），而非简单地转移整个工厂。
• 迁移到哪里：中国和印度是最受欢迎的低成本国家，但企业也应考虑其他地区，如中东、非洲、拉丁美洲和东欧，以平衡成本与风险。
• 如何迁移：企业应制定详细的迁移路线图，优先考虑成本节约，同时注重建立本地供应链能力、投资基础设施，并通过集中管理降低组织阻力。

成功案例

• Emerson Electric：通过系统性迁移制造、工程和研发活动至低成本国家，其运营利润率稳步提升，股东回报稳定增长。
• General Electric：在中国建立了大量供应链，不仅降低成本，还扩大了市场占有率，实现了从“采购”到“销售”的转变。
• Honeywell International & Siemens：持续扩展在低成本国家的生产能力，以满足新兴市场需求并增强全球竞争力。

行动建议

• 从采购开始：优先迁移采购活动，以减少对现有员工的干扰，同时建立可靠的本地供应链。
• 评估“自产或外包”策略：对零部件进行详细分析，选择那些易于迁移且成本较高的部分进行外包。
• 简化产品线：避免将复杂产品线迁移至低成本国家，以减少不必要的成本和风险。
• 设计适应低成本的生产流程：利用低成本劳动力优势，优化生产流程，甚至采用更传统的非自动化方式。
• 建立本地能力：在选定的低成本国家投资供应商开发、运营和培训，快速培养本地管理人才。

风险与挑战

• 低估迁移难度：成本迁移是一项长期任务，需要公司级的领导力和持续投入，不能急于求成。
• 忽视可控风险：企业应识别并管理可控风险，如供应链中断、物流成本、政治风险等。
• 避免单一依赖：不应将所有资源集中在中国，需考虑多元化低成本国家布局以应对潜在风险。

结论

对于现代工业公司而言，向低成本国家迁移成本已从战略选择演变为生存必需。通过全面分析、战略规划和组织变革，企业可以实现显著的成本节约和市场扩展，从而在竞争中占据有利位置。那些能够有效实施成本迁移战略的企业，将更有可能成为未来的行业领导者。