布鲁盖尔-Bridging-the-divide_-new-evidence-about-firms-and-digitalisation_13页_642kb

总结：Bridging the divide: new evidence about firms and digitalisation

核心内容

本文通过分析欧盟和美国企业数字化活动的调查数据，揭示了企业数字化进程中的“数字化鸿沟”现象。研究发现，尽管部分企业尚未采用先进的数字技术，但也有相当数量的企业已经部分或完全实施了这些技术，并计划进一步加大数字化投资。企业数字化活动的差异主要体现在其规模和年龄上，而非欧盟与美国之间的系统性差距。

主要观点

• 数字化极化趋势：企业数字化程度呈现两极分化，部分企业完全数字化，而另一部分则完全未采用数字技术。这种趋势在制造业和服务业中均有体现。
• 欧盟与美国企业对比：欧盟企业在数字化程度上并不比美国企业落后，但在某些领域如服务业，欧盟企业似乎更容易处于数字化落后的地位。然而，这种差异并不显著。
• 企业规模与年龄的影响：小型制造企业和年长的小型服务企业更可能处于数字化不活跃状态，这表明企业规模和年龄是影响数字化进程的关键因素。
• 绩效差异：数字化落后的公司通常在就业增长、创新能力和价格溢价方面表现较差，而数字化领先的企业则更可能实现增长和创新。
• 融资障碍：欧盟企业，尤其是数字化落后的中小企业，比美国企业更可能将融资不足视为数字化投资的主要障碍。

关键信息

1. 数字化活动调查

• 调查对象：2018年，欧洲投资银行（EIB）对1700家欧盟和美国企业进行了调查，涵盖至少5名员工的制造和服务业公司。
• 分类标准：
  • 完全数字化：企业已在其业务中全面采用至少一种先进的数字技术。
  • 部分数字化：企业已部分采用数字技术。
  • 非数字化：企业未采用任何先进数字技术，或仅了解但未实施。
• 调查结果：
  • 在制造业中，欧盟和美国企业之间的数字化差异不显著。
  • 在服务业中，欧盟企业有更多“非数字化”企业，但这一差异并不显著。
  • 企业数字化程度与其未来投资计划呈正相关，即数字化活跃企业更可能增加投资。

2. 数字化投资计划

• 投资计划：约60%的企业计划在未来三年内增加其数字化投资。
• 分类：
  • 增加投资：计划增加投资或尚未投资但计划开始投资的企业。
  • 稳定/不活跃/减少投资：其他企业。
• 欧盟与美国比较：虽然欧盟企业在数字化投资计划上略低于美国企业，但两者之间没有显著统计差异。

3. 企业数字化位置与绩效

• 就业增长：非数字化企业更少增加就业岗位，尤其是欧盟的非数字化企业。
• 创新活动：非数字化企业更少参与研发和创新活动。
• 价格溢价：非数字化企业在其行业中较少拥有较高的价格溢价。
• 数字化领先企业：这些企业更可能创新、扩大员工规模并拥有更高的价格溢价。

4. 数字化障碍与激励

• 主要障碍：
  • 技能短缺：44%的企业认为缺乏具备数字技能的员工是主要障碍。
  • 未来不确定性：企业对未来的不确定性感到担忧。
  • 法规与税收：商业法规和税收问题也是重要障碍。
  • 融资不足：非数字化企业更可能将融资不足视为主要障碍。
• 激励因素：数字化带来的竞争压力是推动企业投资的重要因素，尤其是对欧盟企业而言。

5. 政策建议

• 提升融资可得性：欧盟应优先解决中小企业融资问题，特别是非数字化企业。
• 促进技能流动：应推动数字技能的跨境流动，包括加强学历互认和引入欧洲职业卡以降低人才流动成本。
• 优化监管环境：应减少法规不确定性，优化竞争政策以促进企业数字化。
• 完善非数字化市场：应推动非数字化产品和服务的单一市场建设，特别是非数字化服务领域。

结论

企业数字化鸿沟正在加剧，且与企业规模和年龄密切相关。欧盟企业并不比美国企业更易陷入数字化落后的状态，但需要特别关注其非数字化中小企业。政策制定者应采取措施改善融资环境、提升技能水平、优化监管框架，以推动企业全面数字化，提升整体经济竞争力。