深度报告-20210723-并购优塾-2021年7月跟踪_芯片IP产业深度梳理_芯原股份VS新思科技(美)_20页_1mb
报告摘要
芯原股份VS新思科技(美):芯片IP产业深度分析总结
核心内容概述
本文对比了中国芯片IP龙头企业芯原股份与美国EDA+IP龙头新思科技的业务模式、收入结构、增长情况及盈利能力,分析了芯片IP产业的发展趋势和未来增长逻辑。
主要观点与关键信息
1. 企业概况
-
芯原股份(中国):
- 2021年一季度营收3.32亿元,同比增长9.22%,但归母净利润为-0.68亿元,同比下降7.46%。
- 2020年全年营收15.06亿元,同比增长12.4%,归母净利润为-0.26亿元,同比增长37.9%。
- 业务分为IP授权和一站式芯片定制服务,其中IP授权占营收39%,定制服务占61%。
- IP授权业务分为一次性授权费(Licence)和特许权使用费(Royalties)。
-
新思科技(美国):
- 2021财年中报(截至2021年4月30日)营收折合人民币129亿元,同比增长17.63%,归母净利润23.12亿元,同比增长41.61%。
- 2020年全年营收247.77亿元,同比下降9.66%,归母净利润44.67亿元,同比增长24.79%。
- 业务以EDA软件为主,IP授权及系统完整业务占比约33%。
- IP授权业务主要依赖外生并购增长。
2. 收入结构与增长情况
-
芯原股份:
- 2020年IP授权收入为5.84亿元,其中一次性授权费(Licence)为5.04亿元,特许权使用费(Royalties)为0.8亿元。
- IP授权业务毛利率在93%-96%之间,芯片定制业务毛利率在13%-18%之间。
- 2021年一季度收入增长主要由芯片量产环节驱动。
- 机构预测2021年收入19.4亿元,同比增长28.8%,归母净利润将扭亏为盈,预计为4900万元,同比增长295%。
-
新思科技:
- 2020年IP授权收入约为57亿元,是芯原股份的9倍。
- 综合毛利率稳定在76%左右,净利率保持在20%左右。
- 2021年Q2收入同比增长17.63%,归母净利润同比增长41.61%。
- 近三年年均归母净利润增速为14%,剔除2018年因税收政策调整导致的高增速后。
3. 盈利能力对比
-
芯原股份:
- 毛利率在35%-45%之间,净利率为负,主要由于研发费用率高(30%-35%)。
- 芯片定制业务成本结构包括人工、晶圆及光罩、IP、封装测试服务等。
-
新思科技:
- 毛利率稳定在76%,净利率在20%左右。
- 研发费用率与芯原股份接近,但销售费用率显著高于芯原,主要用于客户关系维护和市场推广。
4. IP授权业务模式与增长逻辑
- IP授权业务是将芯片设计中可重复使用的模块(如指令集、功能描述等)授权给芯片设计厂商,以降低研发成本和提升效率。
- 特许权使用费占比越高,说明下游客户越成熟,能够大规模量产,IP授权厂商的收入确定性越高。
- ARM作为IP授权行业龙头,其IP授权业务毛利率在90%左右,远高于新思科技。
5. IP授权市场规模与驱动因素
-
IP授权市场规模:
- 2007年约为13.8亿美元,2017年提升至35亿美元,10年复合增速约9.7%。
- 2020年市场规模约46.03亿美元(约300亿元人民币)。
- 预计2027年市场规模将达到97-101亿美元,年均复合增速约11%。
-
主要驱动领域:
- 物联网:2018年我国物联网产业规模超1.2万亿元,增速高达72.9%。
- AI:2018年全球AI核心产业市场规模超555.7亿美元。
- 大数据:2013年全球数据总量4.4ZB,2020年将达44ZB。
- 超高清视频:2022年我国超高清视频产业总体规模目标超4万亿元。
- 5G:预计2030年中国5G市场将达6.3万亿元,年均复合增长率29%。
- 汽车电子:预计2017-2021年年均复合增长率6.4%。
6. 业务协同与合作客户
-
芯原股份:
- IP授权与芯片定制业务具有协同效应。
- 合作客户包括Intel、恩智浦、云天励飞、地平线、博世、Facebook、Google等。
-
新思科技:
- 芯片定制业务模式较为特别,主要与台积电、格罗方德等晶圆代工厂合作。
- IP授权业务增长依赖并购,而非内生增长。
总结
芯原股份和新思科技分别代表了中国与美国在芯片IP产业中的领军企业。芯原股份的IP授权业务虽然增长潜力大,但受制于市场渗透率和客户成熟度,目前仍以一次性授权费为主。而新思科技则凭借EDA软件和IP授权的双重业务,实现了更稳定的增长和盈利能力。随着AI+IoT时代的到来,芯片设计行业将面临新的增长机遇,IP授权市场规模有望持续扩大,未来发展前景广阔。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载