20260305-广发证券-银行资负与行为分析框架(2026)_25页_6mb

银行资负与行为分析框架（2026）总结

核心内容概述

本文围绕银行的资负关系与资产配置行为展开分析，构建了一个涵盖宏观、中观、微观三个层面的银行资负分析框架。同时，探讨了银行与居民、企业、非银以及跨境资金在资产负债层面的联动关系，分析了银行存贷差的变化及其背后的原因，并从流动性指标、稳定资金比例和利率风险指标等角度对银行资产配置进行了深入研究。

主要观点

1. 银行资负分析框架

• 银行是货币派生的中枢，资产端与负债端的联动是理解银行行为的关键。

• 银行资负分为宏观、中观、微观三个层面：

  • 宏观层面：利率水平与经济预期影响银行资负。
  • 中观层面：财政和货币增速影响银行资负，反映在社融与M2增速上。
  • 微观层面：机构资产负债扩张预期与实际扩张情况影响银行资负。

• 利率的本质反映银行资产和负债的扩张速度。通过资产负债表视角，可更准确判断利率走势。

2. 银行与居民/企业、非银的资负联动

• 存单利率是银行资负定价的核心，受到负债数量与负债质量的双重约束。
• 银行通过与非银的资产负债表联动获取收益，非银则通过短端利差获取收益。
• 存单利率与10Y国债利差反映银行息差水平，与质押式回购规模同步，与资金利率反向。
• M2增速与存单增速反向，反映存款定期化趋势对银行流动性的影响。
• 银行融出行为同步于资金面分层，反映银行流动性管理压力。

3. 银行在开放经济下的资产负债联动

• 跨境资金回流影响国内银行资产负债表，带动中债-美债利差走阔。
• 汇率与期限利差的联动本质在于跨境资金对国内资产的再定价。
• 资金回表过程往往伴随债市期限利差的陡峭化，反映居民风险偏好变化。

4. 银行存贷差与资产配置

• 存贷差由六个因素驱动：居民取现需求、准备金情况、银行对非银的拆借、债券投资规模、发债情况、银行资本。
• 2025年银行存贷差走阔主要由债券对贷款的替代效应推动，贡献达173%。
• 2026年1月存贷差继续走阔，主要由同业资金空转和非银资金回表推动。

5. 银行资负与资产配置指标分析

• 银行资产配置受流动性指标（如LCR、NSFR、HQLAAR）与利率风险指标约束。

• LCR（流动性覆盖率）：

  • 分子端：合格优质流动性资产（HQLA）包括现金、央行准备金、国债、政金债等。
  • 分母端：30天内预期现金净流出量。
  • LCR优化可通过增加HQLA或降低现金净流出实现。
  • 同业存单发行或投资对LCR指标有不同影响，取决于期限。

• NSFR（净稳定资金比例）：

  • 分子端：稳定资金包括资本和各类负债，加权系数反映稳定性。
  • 分母端：所需稳定资金与资产期限、质量相关。
  • NSFR优化可通过拉长期限负债、吸收稳定存款、缩短资产久期实现。

• 利率敏感度指标：

  • 反映利率变动对银行经济价值和收益的影响。
  • 监管标准为250bp，部分国有行接近上限，股份行压力较小。

关键信息

• 存单利率是银行资负定价的核心，受负债数量与质量双重约束。
• 银行存贷差走阔并非因“缺资产”，而是银行存款扩张的结果，反映了资产负债表的动态变化。
• **流动性指标（LCR、NSFR）**是评估银行稳健性的重要工具，受资产配置、负债结构、资金流动影响。
• 利率敏感度是银行在利率波动环境下的风险评估指标，监管关注银行账簿利率风险。

风险提示

1. 经济增长超预期下滑。
2. 财政政策力度不及预期。
3. 国际经济及金融风险超预期。
4. 政策调控力度超预期。

图表与数据简要说明

• 图1：利率视角与银行资负视角对资产荒的解释。
• 图2-图10：展示银行资产负债结构、利率走势、存贷差变化、流动性指标等关键数据。
• 图11-图26：分析银行与非银、跨境资金、居民风险偏好等的联动关系。
• 图27-图46：展示银行资产负债科目变化及对存贷差的影响。
• 表1-表10：详细列示银行资产负债、流动性、稳定资金、利率风险等指标的计算方式与影响。

总结

本文通过构建银行资负分析框架，深入探讨了银行与居民、企业、非银及跨境资金在资产负债层面的联动机制，揭示了银行存贷差变化背后的资产配置逻辑，并从流动性、稳定资金、利率风险等指标分析了银行的资产配置行为。通过此框架，可以更准确地预测银行行为，避免传统分析中“事后验证”与“因果自我解释”的逻辑误区。