紫光集团-智能联接指数白皮书-2020.11-14页_5mb
报告摘要
新华三集团智能联接指数报告(2020)总结
核心内容
新华三集团发布的《智能联接指数报告(2020)》旨在评估我国智能联接的发展水平,构建一套涵盖“智能”、“融合”、“极简”、“可信”、“超宽”五大因素的指数体系,帮助企业识别自身在智能联接方面的优势与不足,推动行业向更深层次的数字化和智能化发展。
主要观点
- 智能联接是数字化转型的核心驱动力:随着数字化进程的加速,智能联接从传统的信息管道向智能化、融合化方向演进,成为推动行业发展的重要引擎。
- 智能联接指数体系具备科学性与实用性:该体系由新华三集团基于大量调研和专家意见构建,涵盖3个层级、5个一级指标、20个二级指标、57个三级指标,能够全面、客观地评估智能联接的发展水平。
- 行业差异显著,发展阶段不一:根据评估结果,智能联接发展水平可划分为领导者、探索者和观望者三类,不同行业在智能联接的应用程度和成熟度存在明显差异。
- 政策与技术双轮驱动:国家政策如“新基建”、“工业互联网”等为智能联接的发展提供了良好的环境,同时技术创新如SDN、AI、区块链等推动了智能联接的升级与落地。
关键信息
智能联接指数体系设计
- 构建原则:遵循全面性、导向性、可比性、可操作性、引领性与发展性六大原则。
- 指标体系:
- 一级指标:智能、融合、极简、可信、超宽
- 权重分配:
- 智能:22%
- 融合:17%
- 极简:20%
- 可信:20%
- 超宽:21%
- 二级与三级指标:每个一级指标下设有多个二级和三级指标,用于细化评估维度。
五大因素评估
| 一级指标 | 平均得分 | 评分分析 |
|---|---|---|
| 智能 | 61.8分 | 智能感知能力与智能处理能力表现较好,但人工智能应用评分较低(49.2分) |
| 融合 | 61.0分 | 算力、安全、网络融合能力相对较好,但融合开放能力较弱(54.8分) |
| 极简 | 62.1分 | 部署维护评分最高(63.2分),可视化能力次之(62.6分),整体架构评分最低(60.6分) |
| 可信 | 66.4分 | 可靠体系与安全体系表现较好(均在70分以上),但区块链应用尚处于探索阶段(45.9分) |
| 超宽 | 76.3分 | 网络质量评分最高(78.6分),网络容量与网络功耗表现良好,整体优于其他一级指标 |
行业聚类评估
- 智能联接领导者:运营商、金融、互联网行业已进入算网融合阶段,智能联接应用较为成熟。
- 智能联接探索者:政府主导的公共服务行业(如公共安全、政务、交通、工业园区)及教育、医疗、制造等行业正处于智能联接发展的初期阶段,开始探索其在业务场景中的应用价值。
- 智能联接观望者:农业、服务业、中小企业、零售连锁等行业仍以联接为信息管道,智能化程度较低,发展潜力巨大。
指数应用建议
- 企业评估:企业可使用智能联接发展水平自评量表,对自身智能联接发展水平进行量化评估,明确短板并制定提升策略。
- 行业对标:通过对比各行业智能联接发展水平,企业可以定位自身在行业中的位置,树立标杆,明确提升方向。
- 规划方向:结合企业自身资源和行业趋势,制定智能联接发展的具体路径,推动数字化转型。
- 应用协同:智能联接作为生态入口,可推动企业围绕应用场景开展创新,实现智能产品与应用的协同。
- 全面发展:随着智能联接的深入应用,逐步形成完整的智能联接产业生态,提升用户体验和企业竞争力。
附录信息
- 自评量表:提供详细的评估框架,企业可根据自身情况对三级指标进行评分,最终换算为百分制得分,用于评估整体及各分项智能联接发展水平。
- 评估方法:采用定制化策略搜集案例,结合抽样调研问卷与访谈,利用大数据和人工智能技术进行数据清洗、筛选、分类、分析,确保评估结果的科学性和准确性。
总结
智能联接作为数字化转型的重要基础设施,其发展水平直接关系到企业的竞争力与未来发展潜力。新华三智能联接指数体系提供了一套科学、可操作的评估工具,帮助企业明确自身发展水平,制定提升策略,推动智能联接在各行业中的深化应用与持续创新。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载