18不可能的关系评南京中国国际建筑艺术实践展_4号住宅__3mb

不可能的关系：评南京中国国际建筑艺术实践展“4号住宅”

核心内容

本文以张雷设计的“4号住宅（碉堡）”为核心，探讨其在南京佛手湖国际建筑艺术实践展（CIPEA）中的特殊意义。文章从建筑的空间结构、设计意图、与自然环境的关系出发，分析“碉堡”如何在“构建”与“消失”的张力中，成为对建筑主体“消解”和“关系断裂”的一种演示。同时，文章也反思了CIPEA项目整体的困境与转型。

主要观点

1. “4号住宅”作为“消失”的实验

• “4号住宅”是张雷对建筑主体“消失”的一次实验，体现了对2008年CIPEA项目转型的回应。
• 建筑采用“筒中筒”结构，将原本的“盒中盒”模式反转，形成一种封闭、压抑的内部空间。
• 它没有固定住户，主要作为展览与体验式居住使用，强调与环境的疏离感。

2. “盒中盒”与“筒中筒”的空间语言

• “盒中盒”是CIPEA项目中常见的空间模式，强调内外互动与景观的塑造。
• “碉堡”则将这一模式推向极致，使建筑成为一种“自我消解”的存在。
• 空间结构通过高墙、封闭廊道与内核空间的组合，形成一种与外界隔绝的“岩洞”式体验。

3. 对“风景”的消解与重构

• 建筑对自然景观的漠视，导致其被置于“零度风景”之中，与周边环境形成一种疏离关系。
• 然而，屋顶平台却成为建筑与自然重新建立联系的关键，它提供了超越期待的风景体验，使建筑在“自我消解”中仍与自然保持某种互动。

4. 项目背景与CIPEA的转型

• CIPEA项目旨在“重建平衡”，试图在老山与南京老城之间、南京与世界之间建立一种新的关系链。
• 但项目因时间拖延、成本超支、部分建筑师退出等原因，逐渐陷入困境。
• “碉堡”作为CIPEA中为数不多顺利完工的建筑之一，成为这一转型期的象征。

5. “消失”的哲学意义

• “消失”不仅是建筑形式的转变，更是对建筑与环境、建筑与自我之间关系的重新思考。
• 它挑战了传统建筑对“关系构建”的依赖，转而探索“关系断裂”与“自我消解”的可能性。
• 建筑在白天与夜晚之间、内与外之间不断反转其角色，最终成为一个“纯粹的偶然”。

关键信息

• 项目名称：4号住宅（碉堡）
• 地点：江苏南京浦口佛手湖
• 设计时间：2008.11
• 建成时间：2012.04
• 建筑面积：500平方米
• 结构类型：钢筋混凝土
• 设计团队：张雷、Jeffrey Cheng、王旺、王轶
• 摄影：姚力
• 项目背景：CIPEA是2003年启动的大型国际建筑艺术实践项目，旨在通过建筑实践促进南京与世界的对话。

项目概况

• 项目位于佛手湖畔，是CIPEA展区的一部分。
• 建筑采用白色矩形体，垂直插入山坡，形成“筒中筒”结构。
• 建筑没有固定住户，主要用于展览和体验式居住。
• 它的平面布局为4层，底层为起居空间，上层为卧室和卫生间，形成一个中心功能块加外廊的结构。

与环境的关系

• “碉堡”被置于佛手湖末端，周边缺乏自然景观资源，形成“零度风景”。
• 建筑通过封闭结构与景观窗的设置，试图与环境建立某种关系。
• 然而，由于地理位置与景观条件的限制，这种关系最终未能实现。

项目困境与反思

• CIPEA项目整体因工期拖延、部分建筑师退出、成本超支等问题陷入困境。
• “碉堡”在这些挑战中成为例外，其快速施工与低成本方式成为成功因素。
• 项目失败的象征意义在于它揭示了“幻象”与“现实”之间的断裂，以及建筑在“关系链”中的无力。

结语

“碉堡”作为一个“自我消失”的建筑实验，既是对CIPEA项目困境的回应，也是对建筑本质与空间关系的深层思考。它在“关系断裂”的状态下，仍以一种“纯粹偶然”的方式，与自然和城市形成某种微妙的互动，成为佛手湖建筑群中一个独特的存在。