2012年-世界发展银行全球_Is_Better_Information_Always_Good_News__International_Corporate_Strategy_and_Regulation_29页_519kb

总结：Is Better Information Always Good News? International Corporate Strategy and Regulation

核心内容

本文探讨了信息不对称对跨国企业战略行为和国家监管范围的影响。作者提出了一种基于信息的公司公共物品提供机制，用以解释企业在不同监管环境下的行为差异。研究指出，信息环境的变化不仅影响市场对公共物品的供给水平，还会影响跨国企业的选址和监管政策的有效性。

主要观点

• 信息不对称的作用：企业在不同国家的监管环境中的信息不对称程度决定了其是否选择在该国进行生产。高信息不对称可能促使企业避免在监管较弱的国家（“污染天堂”）设厂，而选择在监管严格的国家设厂。
• 跨国企业选址的权衡：企业在选址时需要权衡生产成本与信息不对称带来的价格溢价。较低的生产成本可能提升价格竞争力，但较高的信息不对称可能导致更高的价格溢价，从而削弱竞争力。
• 监管的有效性：政府的监管能力受到外国透明度的影响。当外国透明度较高时，政府的监管能力可能下降；而当本国透明度高于外国时，监管能力可能增强。
• 战略性企业社会责任（CSR）：战略性的CSR行为，即企业根据市场需求和监管环境主动提供公共物品，可能改变传统的“污染天堂假说”和“监管竞赛向下”理论的预测结果。这种行为有助于提升企业声誉，从而影响消费者选择和企业竞争力。
• 信息环境的国际趋同：随着国际透明度和信息流动的增加，市场机制可能逐渐取代政府监管，推动企业采用更高的CSR标准，形成“监管竞赛向上”的趋势。

关键信息

1. 理论与实证的矛盾

• 理论上，严格的环境监管会提高污染密集型产业的成本，从而促使企业迁移到监管较弱的国家。
• 实证研究表明，这种迁移行为并不显著，甚至可能被其他因素（如技术进步、收入增长）所抵消。

2. 战略性CSR的定义与机制

• 战略性CSR是指企业根据市场需求和监管环境主动提供公共物品（如环保措施、劳工标准）。
• 消费者对CSR的偏好会影响企业选址和价格策略。CSR的提供程度与信息不对称正相关，即信息越不透明，企业越需要通过更高的价格溢价来维持声誉。

3. 信息环境的双重作用

• 信息不对称：当CSR信息不透明时，企业可能倾向于在监管严格的国家设厂，以维持其声誉和市场竞争力。
• 信息透明度：随着信息透明度的提高，消费者能够更准确地评估企业的CSR行为，从而影响其购买决策，进而影响企业选址策略。

4. 实证支持

• Dam和Scholtens（2008）的研究显示，CSR活动较强的公司更少选择在监管较弱的国家设厂。
• Dowell、Hart和Yeung（2000）发现，约60%的美国制造和采矿跨国公司在其发展中国家的子公司中采用OECD标准，这表明CSR行为具有一定的国际一致性。
• Goedhuys和Sleuwaegen（2012）指出，认证（如ISO9000）在信息不对称较高的国家具有更强的信号作用。

5. 政策启示

• 政府需要理解信息不对称与企业战略之间的关系，以制定有效的监管政策。
• 随着国际信息环境的趋同，市场机制可能在推动企业采用更高CSR标准方面发挥更大作用。
• 现有监管政策可能因信息不对称而显得不足，需通过政策协调和国际合作来提高其有效性。

模型概述

本文构建了一个两阶段博弈模型，其中：

• 第一阶段：企业决定在本国还是外国设厂。
• 第二阶段：企业在价格竞争中，根据消费者对CSR的偏好进行策略调整。

模型假设：

• 消费者对私人物品和公共物品的偏好不同。
• 公共物品的供给水平（CSR）影响消费者的效用。
• 信息不对称会影响企业选址和价格策略。

结论：

• 政府的监管能力受到信息环境的影响，且在信息不对称较高的国家，监管可能更有效。
• 战略性CSR行为可能改变传统理论对跨国企业行为的预测，为政策制定提供新的视角。

结论

本文强调了信息在跨国企业战略和国家监管之间的关键作用。随着信息环境的改善，企业可能更倾向于采用统一的CSR标准，从而推动国际监管趋同。政府需认识到信息不对称对监管效果的影响，并在制定政策时考虑市场机制和消费者偏好。