2017年-世界发展银行全球_Governance_and_Violence_28页_906kb
报告摘要
文档总结:Governance and Violence
核心内容
本背景论文探讨了治理与暴力之间的关系,并通过分析威伯(Weber)的理论框架以及身份规则社会和非身份规则社会的经济表现,提出了关于经济增长与经济收缩的“收缩理论”(Shrink Theory)。论文旨在理解发展中国家为何容易受到冲击和逆转,以及治理结构如何影响经济的长期表现。
主要观点
-
威伯的定义:
- 威伯认为现代国家是“在一个特定领土内拥有合法暴力使用权垄断”的组织。
- 这并不意味着国家是唯一使用暴力的机构,而是国家通过规则和制度,赋予某些个体或组织使用暴力的“合法性”。
- 暴力的使用是社会秩序的一部分,它依赖于社会对规则的共识和执行机制。
-
治理与暴力的关系:
- 治理的核心在于协调,而非单纯的暴力垄断。
- 现代国家的“合法性”并非来自其政府本身,而是来自社会对规则的接受。
- 有效的治理需要建立可信的规则和执行机制,以减少暴力的不确定性。
-
身份规则社会与非身份规则社会:
- 身份规则社会中,社会秩序依赖于精英群体的身份和地位,而非普遍适用的规则。
- 在这种社会中,精英之间的关系受身份影响,执行偏向更有权力的一方。
- 非身份规则社会则通过中立规则和普遍执行机制来维持秩序,这有助于经济的稳定增长。
-
收缩理论(Shrink Theory):
- 身份规则社会由于规则执行的不确定性,更容易出现经济收缩。
- 长期经济增长取决于增长频率和增长速度,而经济收缩则由收缩频率和收缩速度决定。
- 发展中国家的经济表现往往受制于更高的收缩频率和速度,这解释了其增长不稳定和难以实现长期收敛的原因。
关键信息
经济表现的对比
- 增长频率:高收入国家比低收入国家有更高的增长频率。
- 增长速度:低收入国家在增长时平均速度高于高收入国家。
- 收缩频率:低收入国家比高收入国家有更高的收缩频率。
- 收缩速度:低收入国家在收缩时平均速度也高于高收入国家。
实证数据支持
- 表1:显示了1950-2011年间不同收入水平国家的增长和收缩频率。
- 最富裕国家增长频率为84%,最贫穷国家为62%。
- 最富裕国家收缩频率为16%,最贫穷国家为38%。
- 表2:显示了增长和收缩对长期经济增长的贡献。
- 低收入国家的增长贡献高于高收入国家,但收缩的负面影响更大。
- 长期经济增长主要取决于收缩的减少,而非增长的提升。
历史数据
- 表3:提供了欧洲和新世界国家自13世纪以来的增长和收缩频率。
- 自1950年以来,这些国家的收缩频率显著下降。
- 表4:显示了从1950年开始,所有国家的平均增长和收缩速度。
- 尽管增长速度下降,但收缩速度的下降导致了长期经济增长的提升。
结论
- 治理结构是经济稳定和增长的关键因素。
- 身份规则社会因规则执行的不确定性而更容易经历经济收缩,这导致发展中国家经济表现不稳定。
- 非身份规则社会通过中立和普遍的规则执行机制,能够实现更稳定的经济增长。
- 长期来看,经济收缩的频率和速度是影响国家相对经济地位的主要因素,而非单纯的经济增长速度。
理论框架
- 威伯的理论强调国家的合法性与暴力垄断。
- **霍布斯(Hobbes)**的“利维坦”理论认为,个体为了自保会同意将暴力垄断交给一个权威。
- **诺斯(North)**等人的“自然状态”理论指出,精英之间的合作依赖于可信的规则和执行机制。
- 身份规则与非身份规则的区分是理解社会秩序和经济表现的重要工具。
政策启示
- 改善经济表现的关键在于减少经济收缩的频率和速度。
- 建立普遍适用、中立的规则体系有助于提升社会稳定性与经济增长潜力。
- 发展中国家应关注如何建立可信的治理结构,以减少暴力使用的不确定性。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载