2009年-世界发展银行全球_Argentina___Income_Support_Policies_toward_the_Bicentennial_116页_1mb
报告摘要
总结:阿根廷的收入支持政策与 bicentennial(二百周年)展望
核心内容
本报告分析了阿根廷在2001-02年经济危机后实施的收入支持政策,并探讨了这些政策在危机期间及之后的演变。阿根廷正面临其作为独立共和国的二百周年,因此需要制定一个长期、综合且可持续的社会保护战略。报告强调了社会保护政策在减少结构性贫困、促进就业和改善社会福利方面的重要性。
主要观点
- 社会保护的定义:社会保护是指帮助个人和家庭应对社会风险(如失业、疾病、生育、老年、自然灾害等)的政策集合,包括收入转移、实物转移、就业促进和社区发展等。
- 收入支持政策的类型:阿根廷的收入支持政策包括贡献型(如养老金、失业保险)和非贡献型(如非贡献养老金、家庭津贴、有条件现金转移等)。
- 危机中的应对措施:2001-02年经济危机期间,阿根廷实施了Plan Jefes y Jefas(家庭头目计划),这是一个大规模的紧急救济项目,覆盖了近200万个家庭,有效缓解了贫困和失业问题。
- 政策演变:危机后,Plan Jefes逐渐被Familias和Seguro de Capacitación y Empleo(培训与就业保险)取代。这些新政策更注重促进就业和培训,而非单纯的现金援助。
- 社会保护的现状:截至2007年,阿根廷社会保护支出占GDP的23.6%,其中收入转移占11%。主要支出包括贡献型养老金(占80%)、家庭津贴、非贡献养老金、Familias和Seguro。
- 社会保护的挑战:当前政策存在覆盖不足、制度碎片化、执行效率低下等问题。特别是在非正式部门的工人和弱势群体中,社会保护的可及性仍需提升。
- 公众意见:调查显示,阿根廷民众更倾向于支持能促进就业和培训的收入支持政策,而非单纯提供现金援助。他们更希望政策具有激励性,帮助他们实现自立。
- 省与联邦的协同作用:省一级在社会保护中发挥着重要作用,包括实施就业计划、社区发展项目等。社会保护支出在省层面占GDP比例从1990年的0.5%增长至2007年的近1%。
- 未来方向:需要推动整合社会保护体系,覆盖所有弱势群体,避免政策重叠,增强财政和政治可持续性。同时,应加强国家与省之间的协调,确保政策的一致性和有效性。
关键信息
政策背景
- 2001-02年危机:阿根廷经历了严重的经济危机,导致高失业率和贫困率上升。政府通过Plan Jefes y Jefas提供紧急收入支持,该计划在2003年达到200万受益家庭。
- 政策转型:随着经济复苏,政策焦点从紧急救济转向长期、结构性的社会保护。Seguro和Familias作为Plan Jefes的替代方案,更强调就业促进和培训。
- 社会保护体系:阿根廷的社会保护体系包括联邦和省两级的政策,涵盖养老金、家庭津贴、失业保险、非贡献养老金、有条件现金转移和社区发展项目。
数据与趋势
- 贫困与非正规就业:2002年贫困率从2001年的29%跃升至57.5%,但到2006年已降至26%。非正规就业率在危机期间达到48.5%,但下降速度较慢,2006年后仍维持在43%。
- 财政支出:2007年,阿根廷社会保护支出占GDP的23.6%,其中收入转移占11%。非贡献型养老金是主要支出项目。
- 省一级支出:自1990年起,省一级的社会保护支出显著增长,2007年占GDP的近1%。
公众看法
- 就业优先:大多数受访者支持能带来就业机会的政策,即使这意味着减少现金援助。
- 政策偏好:公众更倾向于有条件现金转移(CCT)和就业促进计划,而非单纯提供现金补助。
- 实施挑战:政策设计和有效执行是主要挑战,包括跨部门协调、确保受益人需求得到满足、以及提供足够的激励和机会。
未来挑战与政策建议
- 整合社会保护体系:需要整合联邦与省的政策,避免重复和遗漏,确保覆盖所有社会群体。
- 财政可持续性:确保社会保护政策在财政和政治上可持续,是长期发展的关键。
- 激励机制:设计激励措施,鼓励受益人进入正式就业市场,减少对现金援助的依赖。
- 促进自立:政策应支持受益人实现自立,提供培训、就业服务和社区支持。
结构概述
- 联邦与省级政策:联邦政府主导收入转移和就业保险,省级政府则负责社区发展和基本社会援助。
- 社会保护的多层结构:包括社会保险(如养老金、失业保险)和社会援助(如非贡献养老金、有条件现金转移)。
- 政策评估与模拟:报告通过模拟分析不同收入转移政策对贫困率的影响,提出多种政策选项,以评估其潜在效果。
结论
阿根廷在社会保护领域已取得一定进展,特别是在应对经济危机方面。然而,未来需要进一步整合政策,提高覆盖率,增强实施效果,并确保财政和政治上的可持续性。公众对就业导向的政策支持度较高,因此未来政策设计应优先考虑促进就业和自立的措施,同时加强国家与省之间的合作,推动更公平和有效社会保护体系的建立。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载