20181224-通证通研究院-20181224-通证通研究院-区块链行业Terra首次评级_稳定且民主的稳定通证协议_12页_824kb

Terra 稳定通证协议评级总结

核心内容

Terra 是一个稳定通证项目，旨在通过非中心化的稳定机制和与电商领域的深度结合，构建一个具备广泛应用场景和市场潜力的通证生态系统。项目在2018年12月获得通证通研究院的首次评级，其价值与风险评分分别为98分和95分（换算后），显示出较高的市场关注度和潜在价值，但同时也存在一定的不确定性。

主要观点

项目前景（Project Outlook）

• 热点项目，立于风口：稳定通证项目正受到市场关注，Terra 作为其中之一，具备良好的发展契机。
• 落地能力较强：Terra 选择以电商为切入点，与实际应用场景结合紧密，具备一定的市场推广优势。
• 发展计划清晰：项目发展分为落地、推广、衍生、通用四个阶段，目前处于落地阶段，未来有较大发展空间。
• 缺乏独有竞争力：Terra 的发展路线借鉴了支付宝与PayPal，但未展现出与传统支付平台相比的独特优势，需警惕巨头竞争。

技术分析（Technical Analysis）

• 双通证并行：Terra 发行两套通证——稳定通证 Terra 和功能性通证 Luna，Luna 作为储备金，其价值由 Terra 交易手续费支撑。
• 法币储备提供初始稳定性：初期使用美元作为抵押资产，为 Terra 提供相对稳定的起始条件。
• 铸币税投入系统建设：Terra 手续费较低，且承诺将所有铸币税用于平台发展，增强长期吸引力。
• 经济学模型尚待验证：稳定机制依赖于手续费调节，但其稳定性还需市场检验，尤其在用户粘性不足的情况下可能面临挑战。
• Luna 发行方式和分发比例尚未明确：此为潜在风险之一，可能影响系统稳定性。

团队评定（Project Team）

• 团队小而精悍：核心成员具备丰富的行业经验，包括电商、技术、金融等多领域。
• 创始人背景强大：Daniel Shin 曾任韩国电商巨头 TMON 的 CEO，具备电商落地经验。
• 技术与金融专家齐全：联合创始人 Do Kwon、首席研究员 Nicholas、核心研究员 Evan Kereiakes 和 Marco Di Maggio 等，均在各自领域表现出色。
• 分工明确：商务、产品、金融、通讯等职能分工清晰，具备较强的执行能力。

生态建设（Ecological Construction）

• 推广路线清晰：项目初期聚焦韩国与东南亚市场，目标用户为电商群体，具有明确的落地方向。
• 与电商联系紧密：已有15家公司加入 Terra 联盟，预计年交易总额达250亿美元，客户数量达4000万。
• 社群活跃度适中：Telegram 英文讨论组有 4102 位成员，Twitter 和 Medium 更新频率较低，YouTube 订阅者较少，但整体信息以英文为主，符合其初期市场定位。

关键信息

• 价值维度：Terra 项目前景良好，具备较强落地能力和明确发展计划，通证机制设计合理，具备持续吸引力。
• 风险维度：经济学模型稳定性待验证，政策监管风险较高，Luna 发行方式尚未明确，团队虽有实力但需进一步证明执行力。
• 评级框架说明：由于通证未上市，项目表现指标无法评估，故价值与风险维度得分为0，其余指标为换算后结果。

评级框架简述

通证通评级框架从价值和风险两个维度出发，涵盖以下五个一级指标：

1. 项目前景：评估市场空间、应用场景、竞争格局。
2. 技术分析：分析区块链技术应用、通证机制、系统稳定性。
3. 团队评定：考察团队技术与运营能力、外部资源及结构合理性。
4. 生态建设：评估通证机制、社区活跃度、与商业机构的合作情况。
5. 项目表现：评估通证交易量、市场热度、价格波动等二级市场指标。

风险提示

• 政策风险：稳定通证的监管政策尚不明确，未来可能受到各国金融体系的影响。
• 经济学模型风险：Terra 的稳定机制依赖于手续费调节，其长期稳定性需经过市场检验。
• 团队执行力风险：虽然团队背景优秀，但其能否有效推动项目落地仍需观察。

总结

Terra 作为一个稳定通证项目，具备良好的市场前景和清晰的发展路径，尤其在电商领域有较强的落地能力。其双通证机制和较低的手续费为平台提供了持续吸引力。然而，经济学模型的稳定性、政策风险以及 Luna 的发行方式仍是项目面临的主要挑战。通证通建议投资者在充分了解风险的前提下，关注其后续发展。