EBA欧洲银行-Does-the-capital-structure-affect-banksE2809920profitability-0.-de-Bandt2C20B.-Camara2C20P.-Pessarossi2C20M.-Rose_30页_234kb

总结：资本结构对银行盈利能力的影响——法国大型银行的实证分析（2008年前后）

核心内容

本研究探讨了资本结构对银行盈利能力（ROE）的影响，特别关注了巴塞尔III协议实施前后法国大型银行的表现。研究通过分析资本充足率、监管资本比率等指标，结合银行的业务模式和风险水平，揭示了资本结构对银行ROE的正向影响。

主要观点

1. 资本结构对ROE的正向影响

   • 增加资本比率对ROE有显著的正向影响，即使在考虑会计效应后，这种影响仍然存在。
   • 这种正向效应主要来源于银行效率的提高，而非简单的会计调整。

2. 资本结构影响的时间滞后

   • 资本增加对ROE的影响并非即时显现，而是需要一定时间（如两年）才能体现。
   • 采用两年滞后变量时，影响更加显著，表明资本结构变化对银行绩效的影响具有一定的延时性。

3. 资本结构变化方式不影响结果

   • 不论银行是通过发行新股还是留存收益来增加资本，其对ROE的正向影响保持一致。
   • 这表明资本结构的提升本身对ROE有积极效应，而不受资本增加方式的影响。

4. 资本要求约束不影响结果

   • 即使银行受到更严格的资本要求约束（如资本缓冲较低），其资本增加对ROE的正向效应仍然存在。
   • 这说明资本结构对盈利能力的影响具有普遍性，不因监管严格程度而异。

5. 经济效应与会计效应的区分

   • 研究通过引入“会计效应”变量，区分了资本增加对ROE的纯会计影响和经济影响。
   • 账面会计效应为负，但经济效应为正，且后者显著抵消前者。

关键信息

• 样本数据

  • 样本包括17家法国大型银行，时间跨度为1993-2012年。
  • 数据来源于法国审慎监管局（ACPR）的保密会计和审慎数据，具有较高的指标一致性。

• 资本结构指标

  • 使用了三种未加权资本结构指标：资本比率（Capital ratio）、一级资本/净资产（Tier1/Tangible assets）、一级资本/总资产（Tier1/TA with OBS）。
  • 同时使用了巴塞尔I框架下的两个监管资本比率：一级资本比率（Tier1 regulatory ratio）和总资本比率（Total regulatory ratio）。

• 控制变量

  • 包括资产多样化（HHI指数）、贷款占比、安全网（存款/总资产）、投资组合风险（风险加权资产/总资产）、流动性比率等。
  • 这些变量用于衡量银行的业务模式和风险水平，以更全面地解释ROE的变化。

• 实证方法

  • 采用固定效应回归模型，使用资本结构的滞后值以避免内生性问题。
  • 对资本结构变量进行了Granger因果检验，结果表明ROE的滞后值不会对资本结构变量产生因果影响。

• 结果与结论

  • 资本增加对ROE具有显著的正向影响，支持“积极观点”：更高的资本水平有助于提高银行效率和盈利能力。
  • 资本结构变化方式（如发行新股或留存收益）不影响结果。
  • 银行受资本要求约束程度（如资本缓冲）不影响资本对ROE的正向影响。
  • 研究结果与以往理论和实证研究相一致，包括Berger（1995）、Berger和Bouwman（2013）等学者的观点。

补充分析

• 资本增加方式的影响

  • 通过引入“已发行资本增长”变量，研究发现资本增加方式（如发行新股）并未削弱资本对ROE的正向影响。
  • 交互项均不显著，说明资本结构提升对ROE的积极效应是稳定的。

• 资本缓冲的作用

  • 资本缓冲是衡量银行资本要求约束程度的重要指标。
  • 研究发现，资本缓冲较低的银行仍能从资本增加中获得正向的ROE提升，说明资本要求并未抑制资本对盈利能力的正面作用。

结论

本研究提供了实证证据，表明资本结构的提升对银行盈利能力有积极影响，特别是在巴塞尔III改革之后。研究结果支持资本结构对银行绩效具有正向作用的理论观点，并表明这一影响并不因资本增加方式或监管约束程度而改变，主要通过提高银行效率来实现。这些发现为理解银行资本监管政策对银行绩效的影响提供了新的视角，并对监管政策的设计具有重要参考价值。