20130614-申万宏源-提升主承主导权_呵护市场存争议_13页_387kb

2013年新股发行体制改革总结

核心内容概述

2013年6月7日，中国证监会发布《关于进一步推进新股发行体制改革的意见（征求意见稿）》，标志着我国IPO市场第四次重要改革。此次改革旨在提升信息披露质量、加强监管力度、厘清政府与市场关系，并为市场预留探索空间以分流融资压力。改革内容既延续了前几轮改革的核心理念，又在制度设计上有所创新，对市场参与各方产生深远影响。

---

主要观点

1. 提高信息披露质量与透明度

• 预披露时间提前：招股说明书申报稿正式受理后即在中国证监会网站披露，给予社会更多监督机会。
• 信息内容优化：强调“突出披露重点”、“使用浅白语言”，提升信息的可读性和实用性。
• 网下报价透明化：要求提前披露网下投资者的报价明细，包括投资者名称、价格、数量、中位数、加权平均数等，提高市场透明度。
• 持股意向披露：要求发行人披露公开发行前持股5%以上股东的持股与减持意向，提升市场预期的可预测性。

2. 强化监管机制

• 保荐机构责任强化：要求保荐机构在辅导结束后披露辅导工作报告，提高尽职调查的规范性。
• 信息一致性审查：若申请材料存在自相矛盾或重大差异，将中止审核并暂停保荐代表人推荐资格12个月。
• 建立信用监管体系：推动证监会、证券业协会、交易所之间信息共享，加强中介机构的自律管理与责任追究。
• 违规后果明确：对财务造假、虚假披露等行为，将依法进行监管、调查、处罚甚至追究刑事责任。

---

关键信息

3. 引入主承销商自主配售机制

• 机制内容：主承销商可在有效报价投资者中自主选择配售对象，提升其主导地位。
• 监管要求：要求主承销商在发行公告中披露配售条件与原则，并在配售结束后公开配售结果，防止利益输送。
• 争议点：市场担忧该机制可能引发寻租、暗箱操作等问题，影响“三公”原则的实现。

4. 定价机制调整

• 取消市盈率25%上限：不再限制发行市盈率高于同行业平均市盈率25%的条件，给予发行人更多定价自由。
• 风险提示机制：若拟定价高于同行业二级市场平均市盈率，需发布投资风险特别公告，说明定价合理性与风险因素。
• 破发与减持挂钩：规定锁定期满后两年内减持价格不低于发行价；若上市后6个月内股价连续20日低于发行价，锁定期自动延长6个月。

5. 提升个人投资者话语权

• 参与询价：允许符合条件的个人投资者参与网下定价与配售，提升其在新股发行中的地位。
• 参与数量要求：公开发行股票数量在4亿股以下，需至少20名个人投资者参与；4亿股以上，需至少50名。

6. 增加网下配售比例

• 配售比例调整：公司股本4亿元以下，网下配售不低于60%；超过4亿元，不低于70%。
• 回拨机制优化：回拨比例根据中签率调整，中签率低于1%时回拨比例提高至30%。

7. 市场节奏与发行机制市场化

• 核准文件发放：核准文件发放时间确定为过会后，发行人可自主选择发行时点，有效期延长至12个月。
• 发行节奏市场化：减少行政干预，体现市场化发行精神。

8. 预留非普通股融资探索空间

• 鼓励多元化融资：允许在审企业申请发行公司债，或尝试发行可转债、优先股等其他股权形式。
• 分流融资压力：针对600多家在审企业，提供除IPO之外的融资渠道，缓解其融资焦虑。

---

市场影响与展望

• 机构投资者地位变化：随着个人投资者话语权的提升，机构投资者需重新调整参与策略，加强与主承销商的沟通。
• 主承销商主导地位增强：在自主配售机制下，主承销商在新股发行中取得更多主导权。
• 社保与公募基金获倾斜：网下配售中至少40%优先向社保和公募基金配售，以发挥其理性投资的作用。
• 市场风险增加：随着定价机制的市场化，新股发行风险逐步上升，需投资者更加理性参与。

---

附：改革要点对比

项目	第三次改革	第四次改革
信息披露	逐步实现发行申请受理后即预先披露	招股说明书申报稿正式受理后披露
网下报价情况	披露对象多为获配投资者，申购结束后再披露	披露所有参与报价的网下投资者，提前至申购前
持股意向透明度	老股东转让老股需披露名称及数量	公开发行前持股5%以上股东的意向及减持原因
配售方式	初步询价和累计投标询价结合	引入主承销商自主配售机制，新增按申购账户配售方式
网下配售比例	不低于50%	4亿元以下不低于60%，4亿元以上不低于70%
配售向社保、公募倾斜	无	网下配售中至少40%优先向社保和公募基金配售
发行定价	市盈率高于同行业25%需董事会讨论	取消25%上限，要求发布风险提示公告
核准文件有效期	6个月	12个月
破净预案	无	上市后5年内股价低于每股净资产时需提出稳定股价预案

---

总结

此次新股发行体制改革在延续信息披露强化、监管从严的基础上，进一步推动市场化进程，提升市场透明度与参与公平性。同时，通过引入自主配售机制、提升个人投资者话语权、优化回拨机制等措施，为市场注入更多活力。然而，改革也带来了新的挑战与争议，如主承销商主导权增强、利益输送风险、市场波动性上升等。未来，如何在市场化与公平性之间找到平衡，仍需市场实践与监管的持续完善。