2003年-世界发展银行全球_The_Perversity_of_Preferences___The_Generalized_System_of_Preferences_and_Developing_Country_Trade_Policies_1976-2000_40页_2mb

总结：《The Perversity of Preferences》

核心内容

本论文探讨了《普遍优惠制》（GSP）对受惠国贸易政策的影响。研究发现，GSP虽然旨在促进发展中国家的出口和经济增长，但其非互惠性质实际上阻碍了这些国家的贸易自由化进程。论文通过理论模型和实证分析，指出GSP的非互惠性使受惠国政府更倾向于维持较高的贸易壁垒，而一旦被移除GSP资格，这些国家则更可能降低其贸易壁垒。

主要观点

• GSP的非互惠性：GSP允许发展中国家以非互惠方式进入发达国家市场，这使得受惠国缺乏动力进行贸易自由化。
• 政治经济影响：GSP通过给予受惠国出口部门额外的市场准入，增强了进口竞争部门的政治影响力，从而延缓了贸易自由化。
• 实证结果：研究使用1976年至2000年间的154个发展中国家数据，发现被移除GSP资格的国家比仍保持资格的国家采取了更为自由的贸易政策。
• 理论模型：论文构建了一个简单的两部门一般均衡模型，分析了GSP对受惠国最优贸易政策的影响，并得出在互惠机制下，受惠国的贸易壁垒会降低的结论。
• 对多边贸易体系的影响：GSP的存在削弱了多边贸易体系的互惠和非歧视原则，阻碍了贸易自由化进程。

关键信息

GSP简介

• 定义：GSP是由发达国家（如美国）对发展中国家提供的非互惠贸易优惠，允许其商品以零关税进入市场。
• 历史背景：GSP起源于1970年代，最初是作为临时措施，后被纳入多边贸易体系。
• 实施机制：GSP的资格取决于经济发展水平、人权状况、是否参与出口卡特尔等因素。若某国出口额超过“竞争需求上限”，则可能被移除资格。
• 问题：GSP的非互惠性使其不受多边贸易规则约束，导致受惠国难以获得真正的市场准入，且出口部门缺乏推动自由化的动力。

实证分析

• 数据来源：1976年至2000年间，美国GSP受惠国的年度数据，共涵盖154个国家，3210个年份。
• 变量控制：研究控制了收入、市场规模、地理、增长等变量，结果对五种不同的贸易壁垒衡量方式均稳健。
• 结果：被移除GSP资格的国家比仍保持资格的国家采取了更低的贸易壁垒，表明GSP的存在阻碍了贸易自由化。

理论模型

• 模型设定：一个小型国家的两部门模型，其中进口和出口部门的生产受国内和国际市场价格的影响。
• 最优贸易政策：政府通过关税调整影响国内价格，但其政策选择受政治经济因素影响。
• 互惠机制影响：当GSP被移除，国家必须通过互惠机制获得市场准入，这会降低其贸易壁垒。

结论

• 政策建议：发展中国家应放弃对GSP的依赖，加入以互惠为基础的多边贸易体系，以实现更有效的贸易自由化。
• 理论贡献：论文提供了GSP对发展中国家贸易政策影响的首次全面实证证据，指出GSP的非互惠性可能对贸易自由化产生负面效应。
• 对多边贸易体系的意义：GSP的存在削弱了多边贸易体系的互惠和非歧视原则，阻碍了贸易自由化进程。未来多边贸易谈判应优先考虑互惠机制，而非非互惠的偏好制度。

扩展影响

• 对发展中国家的激励：GSP使得发展中国家缺乏改革动力，因为它们可以依赖非互惠优惠而不必进行市场准入改革。
• 对多边谈判的启示：GSP的“非互惠性”可能成为发展中国家在多边谈判中坚持的障碍，阻碍全球贸易自由化。
• 未来研究方向：研究强调了互惠机制在推动贸易自由化中的重要性，并指出应进一步研究互惠与非互惠政策对发展中国家贸易政策的长期影响。