SWP-在以色列的批评与否认以色列的合法性之间划清界限（英文）-2020.6-44页_1mb

总结：全球反以色列合法化运动分析

核心内容

本文由德国国际安全研究所（SWP）研究员Gil Murciano撰写，探讨了近年来国际社会对以色列进行“去合法化”（delegitimization）的全球性运动。该运动旨在通过逐步改变西方对以色列政策的讨论和态度，使反犹太主义（anti-Zionism）从边缘走向主流，从而削弱以色列的国际合法性。

主要观点

• 去合法化是新形式的对抗：过去二十年，随着奥斯陆进程的崩溃和第二次起义的爆发，国际社会对以色列的去合法化成为一种新的操作模式，试图通过将以色列比作“种族隔离国家”来孤立和削弱其政治模式。
• 模糊批评与去合法化的界限：该运动的核心策略之一是模糊批评以色列政策与否定其基本合法性的界限，使反犹太主义话语逐渐渗透到主流政治讨论中。
• 西方左翼与中东反犹力量的联盟：该运动在西方左翼和中东反犹力量之间建立了密切联系，推动了国际社会对以色列的道德排斥。
• 对欧洲外交政策的挑战：去合法化运动与欧洲长期支持以色列存在的原则相冲突，并且削弱了通过谈判解决巴以冲突的模式。

关键信息

去合法化的定义与功能

• 去合法化是一种极端的负面分类方式，通常涉及将一个国家或行为排除在“我们”群体之外，基于其被认为的不道德性。
• 它不仅定义谁是合法的，还划定特定群体的道德边界，并为继续冲突提供正当性。
• 去合法化是政治话语中的关键功能，用于表达道德差异并推动社会变革。

去合法化运动的结构与策略

• 运动的全球性与非集中性：该运动由广泛的民间组织和基层团体组成，没有中央领导机构，而是通过分散网络运作。
• 借鉴反种族隔离斗争：该运动模仿了南非反种族隔离斗争的逻辑，试图通过道德谴责使以色列成为“被排斥国家”。
• 非暴力抵抗策略：与以往以军事行动为主的反犹太主义不同，该运动更倾向于非暴力手段，如经济、政治和文化抵制（BDS运动）。
• 去合法化与反犹太主义的混淆：运动试图将对以色列政策的批评与否定其存在的反犹太主义混为一谈，从而模糊两者的界限。

运动的参与者分类

• 类别A：非法或暴力的反犹太主义者。
• 类别B：非暴力的去合法化发起者。
• 类别C：隐性支持去合法化活动的参与者。
• 类别D：负责任的批评者，即批评以色列政策但不否定其存在的批评者。

运动的影响与挑战

• 对欧洲政治的冲击：该运动在欧洲左翼知识分子中引发了对反犹太主义的广泛讨论，并影响了对言论自由和反犹太主义的定义。
• 对以色列形象的损害：尽管部分归因于该运动，但以色列政府的政策（如定居点扩张和西岸吞并计划）也对其国际形象产生了负面影响。
• 对巴以冲突的长期影响：该运动加剧了西方对巴以冲突的二元对立，使支持以色列或支持反犹太主义成为非此即彼的选择。

对策建议

• 区分批评与去合法化：欧洲政治与民间社会应区分不同类型的批评者，避免将所有批评者一概而论。
• 负责任的批评：批评者应对其支持的组织和运动的背景保持敏感，避免无意中支持去合法化。
• 制定具体应对指南：为不同类型的批评者制定具体的互动与交流策略，以有效应对去合法化运动。

结论

去合法化运动已成为一种新的、全球性的反犹太主义策略，其目的是通过改变话语和舆论环境，削弱以色列的国际合法性。面对这一挑战，欧洲需要采取更精细的应对方式，区分批评与去合法化，以维护以色列的正当性，同时保留对政策的合理批评空间。