2006年-世界发展银行全球_Does_Migration_Reshape_Expenditures_in_Rural_Households__Evidence_from_Mexico_45页_399kb

总结：Migration Reshape Expenditures in Rural Households? Evidence from Mexico

核心内容

本文探讨了迁移对农村家庭支出模式的影响，特别是在墨西哥农村地区的背景下。作者指出，以往关于迁移影响的研究主要集中在汇款对家庭收入的直接影响，而忽视了迁移对家庭支出的直接和间接影响。他们提出，迁移不仅通过汇款改变家庭收入，还可能通过其他途径如信息、风险偏好、机会成本等，影响家庭的消费和投资行为。

主要观点

1. 迁移对支出的影响不止于汇款

   • 迁移可能通过多种机制改变农村家庭的支出模式，包括直接的支出行为和间接的预算约束变化。
   • 汇款虽然对家庭收入有贡献，但其对支出的影响可能独立于总收入的变化。

2. 现有研究的局限性

   • 传统研究通常忽略收入来源的可替代性（fungibility），从而低估或高估汇款的实际影响。
   • 汇款与家庭支出之间可能存在内生性问题，即两者可能同时受到某些未观测变量的影响，导致估计偏差。

3. 迁移的选拔性

   • 迁移是高度选择性的，参与迁移的家庭在特征上与不迁移的家庭存在显著差异，这会影响支出模式的比较。
   • 因此，在分析迁移对支出的影响时，必须控制这些选择性因素。

4. 支出模式的差异

   • 有国际迁移的家庭在投资、健康和耐用消费品上的支出份额较高，而在食品和住房上的支出份额较低。
   • 有内部迁移的家庭在健康、住房、服务和教育上的支出较高，而在超市、耐用消费品和投资上的支出较低。

关键信息

• 研究方法：采用了一个同时方程模型，考虑了支出份额的审查（censorship）问题，并引入了迁移的内生性。
• 模型设定：使用了Almost Ideal Demand System (AIDS) 方法，扩展以包含迁移及其与总支出的交互项。
• 数据来源：墨西哥全国农村家庭调查（ENHRUM），涵盖1,782个农村家庭，样本覆盖14个州。
• 模型估计：采用三阶段最小二乘法（3SLS）进行联合估计，以利用跨方程误差相关的信息。
• 实证发现：迁移对家庭支出模式有显著影响，这种影响不仅体现在汇款金额上，还体现在消费和投资决策上。

模型与估计方法

• 第一阶段：使用Probit模型估计家庭在不同支出类别中的参与概率。
• 第二阶段：将逆 Mills 比率作为控制变量引入支出方程，以处理审查问题和内生性。
• 模型形式：
  • 未限制模型：
    $$
    e_{hi}/E_h = \alpha_i + \beta_{1i} \ln(E_h) + \beta_{2i} Z_h + \beta_{3i} M_h + \beta_{4i} \ln(E_h) M_h + u_{hi}'
    $$
  • 限制模型：
    $$
    e_{hi}/E_h = \alpha_i + \beta_{1i} \log(E_h) + \beta_{2i} Z_h + u_{hi}''
    $$
• 检验方法：使用对数似然比检验（$2(L^R - L^U)$）来判断迁移是否显著改变了家庭的支出模式。

迁移与支出的互动机制

• 信息传递：迁移可能带来新的信息，影响家庭的消费偏好和生产技术。
• 风险与不确定性：汇款收入通常比农业收入更稳定，因此可能改变家庭的风险偏好和投资行为。
• 机会成本变化：迁移导致家庭劳动力减少，可能提高家庭“影子工资”，从而影响消费和生产决策。
• 市场联系：迁移使家庭与外部市场建立联系，可能降低交易成本并影响商品价格。

结论

本文认为，迁移对农村家庭支出的影响不仅限于汇款的直接贡献，还涉及多种间接机制。因此，研究应考虑这些机制，并采用更复杂的模型来捕捉迁移对家庭支出模式的全面影响。现有的研究方法可能低估了迁移的积极作用，特别是在促进投资和改善家庭福利方面。