2023-05-15-中国信通院-确定性承载技术和评测体系研究报告（2023年）_49页_2mb

确定性承载技术和评测体系研究报告（2023年）总结

1. 概述

行业数字化转型推动确定性网络需求，4G时期主要依靠QoS保障，而5G及垂直行业应用（如工业控制、远程操作）的兴起，促使确定性网络技术快速发展。确定性网络具备端到端特性，要求网络在时延、抖动、可靠性等指标上提供严格保障，适用于对网络服务质量要求高的场景。当前技术标准化持续推进中，但尚存在挑战，未来五年是确定性网络发展的关键期。

2. 技术体系构建

• 技术分层：L0~L3技术协同发展，构建多层多域确定性承载体系。
  • L1 层：光传输技术（如TDM、FlexE、MTN、OTN）提供高隔离、低时延能力，支持硬切片。
  • L2 层：TSN（时间敏感网络）技术实现局域确定性，具备时间同步与路径控制能力。
  • L3 层：DetNet、DIP、EDN等技术探索广域确定性，结合SRv6/SR-TE实现路径调度与资源预留。
• 关键技术：同步队列（如TAS、CQF）、异步队列（如TCQF）、网络演算等。
• 挑战：广域场景下，技术需进一步优化，尤其是在跨域协同、流量建模与资源调度方面。

3. 技术进展分析

• 分组队列演进：信用整形（CBS）、时间感知整形（TAS）等局域技术成熟，城域广域场景的TCQF、CSQF等技术处于试验阶段。
• TDM细粒度：FlexE/MTN与fgOTN细粒度技术支持硬隔离，提升可靠性与低时延性能，适用于金融、政务等高安全场景。
• 智能算路：多维SLA（带宽、时延、抖动、可靠）需求推动路径计算智能化，支持跨域算力调度。
• 网络演算：通过业务建模与服务能力仿真，实现端到端时延与时隙调度的闭环可承诺，但当前仍需提高网络利用效率与复杂流量适应性。

4. 评测方法研究

• 指标分解：从端到端业务SLA出发，分解可靠性、时延、抖动、带宽、安全隔离等指标，采用源端扣除、性能建模与等效继承方法。
• 挑战：复杂组网下指标分解难度大，跨域流量测量与建模尚不完善。

5. D-cube评测体系构建

• 网络维度（5级）：
  • L1.0~L5.0分级，L5.0要求异构跨域协同。
  • 覆盖节点级、链路级、网络级、大规模高隔离及异构网络场景。
• 业务维度（5级）：
  • 从带宽到安全隔离共7类指标，划分为3~5个等级，支持8大行业应用场景（如5G+矿山、智能电网等）。

6. 展望与建议

• 关键挑战：广域确定性技术尚需统一标准，异构网络协同、网络演算算法优化等问题待解决。
• 建议方向：
  1. 研究标准化体系，推动技术收敛与互通。
  2. 合作攻克核心关键技术（如智能路径计算、在线网络演算）。
  3. 构建分级评测体系，指导技术完善与设备研发。
  4. 制定长期规划，分阶段推进技术演进（重点业务→单域网络→大规模广域→跨域异构）。

总结
确定性承载技术正加速向广域与全场景演进，但面临技术复杂性、标准化不统一和跨域协同等挑战。评测体系的构建为技术落地提供体系化支撑，未来五年是关键发展期，需依托4G技术基础，结合5G-A与6G需求，重构端到端确定性网络生态。