2004年-世界发展银行全球_Belarus_-_Poverty_Assessment__Can_Poverty_Reduction_and_Access_to_Services_Be_Sustained__103页_836kb
报告摘要
总结：白俄罗斯贫困评估报告（报告编号27431-BY）
核心内容概述
本报告对白俄罗斯的贫困状况进行了深入分析，重点考察了贫困的多维特征，包括经济、教育、健康和社会保护等方面。报告指出，尽管贫困率有所下降，但这种改善是脆弱的，且存在结构性问题，如收入不平等、服务获取不均和经济脆弱性。
主要观点
-
贫困率下降但脆弱
自1997年至2002年，白俄罗斯的贫困率显著下降，2002年贫困率为18.5%，极端贫困率为7%。然而，这种下降是浅层的，容易受到经济波动的影响。若实际消费减少5%，贫困率将上升至21.9%；若减少10%，贫困率可能达到25.3%。反之，消费增长20%则可能将贫困率减半。 -
经济因素与贫困
白俄罗斯的经济增长未能有效带动贫困减少，主要由于行政设定的实际工资增长速度远超劳动生产率增长，导致企业盈利能力下降和投资意愿减弱。此外，俄罗斯对能源的补贴减少对白俄罗斯的经济和企业造成重大冲击。 -
教育与健康服务获取不均
教育和健康服务的获取存在显著的不平等。贫困家庭在教育和健康服务上的支出比例较低，且更难以负担高质量教育和医疗服务。教育水平与经济机会和贫困状况密切相关，高收入家庭更倾向于使用优质教育资源。 -
社会保护体系的作用
社会保护措施在减少贫困方面发挥了重要作用，但其效率和公平性仍有待提升。贫困家庭更依赖社会保护转移支付，但这些支付的覆盖范围和金额不足以有效缓解贫困。报告建议优化社会保护体系，提高其针对性和效率。 -
生活方式与健康风险
贫困与慢性疾病、不健康的生活方式密切相关。贫困群体的酒精和烟草消费占其总支出的3%，而这些消费模式加剧了健康问题。减少此类支出有助于降低贫困率并改善健康状况。 -
政策建议
报告建议白俄罗斯应加强贫困监测系统，深化教育和健康领域的改革，优化社会保护政策，以提高效率和公平性，并确保可持续的贫困减少。
关键信息
1. 贫困衡量标准
- 贫困定义为每日人均消费低于2700卡路里（成人）或更低的非食品维度。
- 极端贫困定义为低于2.15美元（按购买力平价）的消费水平。
2. 贫困动态
- 2002年贫困率为18.5%，极端贫困率为7%。
- 与俄罗斯等其他转型国家相比，白俄罗斯的贫困率相对较低，但存在显著的地区差异。
3. 地区差异
- 城市地区贫困率较低，农村地区贫困率最高，占总贫困人口的39%。
- 贫困风险在布列斯特、戈梅尔和莫吉廖夫州尤为突出，占总贫困人口的53%。
4. 教育与贫困
- 教育水平与贫困风险呈负相关，受教育程度越低，贫困风险越高。
- 贫困家庭的教育支出负担较重，尤其是学前教育和基础教育阶段。
- 17-22岁人群中，最贫困的20%获得奖学金的概率仅为最富有的20%的一半，且金额仅为后者的60%。
5. 健康与贫困
- 白俄罗斯儿童营养不良率较高，13%的5岁以下儿童存在生长迟缓（stunting）。
- 贫困家庭的健康支出较低，但其自费支付比例较高，导致贫困率上升1.6个百分点。
6. 社会保护
- 社会保护转移支付对贫困家庭的消费有重要影响，但其覆盖范围和金额有限。
- 社会保护政策需更加精准，以确保其对贫困人口的有效性。
7. 政策建议
- 深化教育和健康领域的改革，提高效率并确保公平性。
- 优化社会保护体系，提高其针对性和可持续性。
- 建立专门的贫困监测和分析机制，以支持政策制定。
附录：关键数据与图表
| 表格编号 | 内容 |
|---|---|
| Table 1 | 2002年贫困头数和贫困差距 |
| Table 2 | 欧洲和中亚转型国家的贫困率 |
| Table 3 | 白俄罗斯主要宏观经济指标（1992-2002） |
| Table 4 | 2007年与2002年贫困变化 |
| Table 5 | 国际失业救济政策评估 |
| Table 6 | 2002年 CIS 国家最低工资与平均工资比 |
| Table 7 | 2002年第四季度工资拖欠情况 |
| Table 8 | 城乡学校规模和师生比趋势 |
| Table 9 | 1998-2001年普通中学劳动力和资本使用变化 |
| Table 10 | 教育支出占GDP和总公共支出比例（1999-2001） |
| Table 11 | 不同教育层次的生均支出（1999-2001） |
| Table 12 | 17-22岁奖学金获得情况（按消费分位） |
| Table 13 | 不同家庭特征下基础教育负担能力 |
| Table 14 | 健康支出与健康结果 |
| Table 15 | 生长迟缓与医生数量关系 |
| Table 16 | 贫困与非贫困家庭的覆盖率（2002） |
| Table 17 | 贫困家庭的平均福利金额（2002） |
| Table 18 | 福利充足性比较（贫困 vs 非贫困家庭） |
| Table 19 | 福利充足性比较（贫困 vs 非贫困家庭，图表） |
| Table 20 | 主要社会保护项目的覆盖率（2002） |
| Table 21 | 非养老金社会保护项目的缺口与重复 |
| Table 22 | 主要社会保护项目的福利受益分析 |
| Table 23 | 社会保护福利对贫困和极端贫困家庭消费的影响 |
| Table 24 | 缺乏社会保护转移支付下的贫困模拟增加 |
| Table 25 | 选定社会保护项目的成本效益分析 |
| 图表编号 | 内容 |
|---|---|
| Figure 1 | 贫困动态（1997-2002） |
| Figure 2 | 2002年贫困分布（按地区、教育、职业、儿童数量） |
| Figure 3 | 贫困率与儿童数量关系 |
| Figure 4 | 教育对贫困减少的重要性 |
| Figure 5 | 职业与贫困率关系 |
| Figure 6 | 每周工作时间（2002） |
| Figure 7 | 1995-2002年贫困头数和贫困差距 |
| Figure 8 | 不同时期增长贫困曲线（按居住地） |
| Figure 9 | GDP、就业、生产力和CPI调整后的工资（1994-2002） |
| Figure 10 | 工资水平分布 |
| Figure 11 | 25岁以上人群的教育水平与贫困关系 |
| Figure 12 | 奖学金受益比例（2001） |
| Figure 13 | 婴儿死亡率（1985-2001） |
| Figure 14 | 出生时预期寿命（按性别） |
| Figure 15 | 生长迟缓与医生数量关系 |
| Figure 16 | 贫困家庭与非贫困家庭的覆盖率（2002） |
作者与机构
- 报告团队：包括Arvo Kuddo、Cornelia Tesliuc、Dina Abu-Ghaida、Edmundo Murragarra、Galina Sotirova、Irina Oleinic、Konstantin Senyut、Marina Bakanova和Trina Haque。
- 指导者：Arup Banerji（部门经理）、Mansoora Rashid、Mukesh Chawla和Mamta Murthi（不同阶段的部门经理）、Galina Sotirova（人类发展项目负责人）、Michal Rutkowski（部门主管）、Luca Barbone（国家主任）。
- 副行长：Shigeo Katsu。
- 同行评审：Giovanna Prennushi和Paolo di Roberti。
结论
白俄罗斯的贫困减少成果虽显著，但存在脆弱性和不均衡性。教育和健康领域的不平等正在加剧，社会保护体系需进一步优化。未来应加强贫困监测和分析，确保政策的可持续性和公平性。
试读结束，高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载
