2000年-世界发展银行全球_How_Did_the_Worlds_Poorest_Fare_in_the_1990s__36页_1mb

总结：1990年代世界上最贫困的人群状况

核心内容

本研究分析了1987年至1998年间全球发展中国家和转型经济体中消费贫困的变化情况。基于265个国家样本调查数据，研究发现全球贫困率有所下降，但贫困人数并未显著减少，尤其是在一些关键地区。

主要观点

• 全球贫困率变化：1987年至1998年间，全球消费贫困率下降了4.3个百分点，从28.3%降至24.0%。
• 地区差异显著：
  • 亚洲和中东及北非：贫困率下降。
  • 拉丁美洲和撒哈拉以南非洲：贫困率变化不大。
  • 东欧和中亚：贫困率上升。
• 贫困减少的不足：尽管贫困率下降，但全球仍有约12亿至13亿人生活在每天不到1美元的贫困线以下。
• 中国的影响：若排除中国，全球贫困人数实际上有所增加。
• 东亚洲危机的影响：1997年亚洲金融危机导致该地区贫困率上升了0.4个百分点，相当于2200万人陷入贫困。
• 相对贫困的考量：研究还考虑了相对贫困的定义，即贫困线随国家平均消费水平变化而调整，从而更准确地反映相对剥夺。

关键信息

1. 贫困的定义

• 绝对贫困：以每天1美元（1993年PPP）为国际贫困线。
• 相对贫困：采用Atkinson-Bourguignon模型，贫困线为max($1.08, $c_i / 3)，其中c_i为1993年该国人均消费水平。
• 区域贫困线：研究还使用了更贴近低收入国家的贫困线（每天2美元），以反映不同地区的贫困状况。

2. 数据来源与方法

• 数据来自83个国家的265项全国性调查，覆盖全球发展中国家约88%的人口。
• 所有贫困和不平等指标均基于原始调查数据，未使用二次来源。
• 通过调整消费价格指数（CPI）进行时间序列比较。
• 使用最小二乘法（OLS）对贫困线进行回归分析，以确保数据一致性。

3. 贫困变化趋势

• 东亚洲：在危机前贫困率快速下降，但危机后有所回升。
• 撒哈拉以南非洲：贫困率显著上升，成为全球贫困最严重的地区之一。
• 南亚：贫困率下降11个百分点，但贫困人数仍增加。
• 拉丁美洲：贫困率变化不大，但有小幅改善。
• 中东及北非：贫困率大幅下降，但主要发生在1980年代末。
• 东欧和中亚：贫困率上升，显示出该地区在转型期的经济困难。

4. 贫困减少的主因

• 经济增长不足：许多最贫困国家的经济增长缓慢，导致贫困率下降幅度有限。
• 收入不平等：即使在经济增长的情况下，持续的收入不平等也阻碍了贫困群体的参与，从而影响整体贫困率的下降。

5. 贫困深度与不平等

• 贫困深度：贫困差距指数（Poverty Gap Index）显示非洲的贫困深度远高于南亚。
• 不平等影响：贫困差距对不平等变化的弹性表明，非洲的贫困差距对不平等变化更敏感，意味着需要更高的经济增长才能实现同样比例的贫困减少。

主要结论

• 尽管全球消费贫困率有所下降，但贫困人数并未显著减少，尤其是在撒哈拉以南非洲和南亚。
• 东亚洲的贫困率下降趋势在危机后被逆转，显示出经济冲击对贫困的显著影响。
• 相对贫困的衡量方法能够更准确地反映贫困群体的相对剥夺状况。
• 贫困减少的不足主要归因于经济增长缓慢和持续的不平等。

附录信息

• 研究数据与方法基于Chen et al. (1994)和Ravallion & Chen (1997)的框架进行改进。
• 1998年的数据覆盖有限，因此该年的估计被视为“初步”。
• 研究结果可能受到数据和假设变化的影响，需谨慎解读。

参考文献

• Atkinson, A. B. (1998)
• Atkinson, A. B. and Bourguignon, F. (1999)
• Smeeding, T. (1997)
• World Bank (1990, 1996)
• Ravallion, M. and Chen, S. (1997)
• Chen, S. and Ravallion, M. (1998)

方法论

• 数据处理：采用国家层面的消费数据，通过时间加权平均和增长率调整进行贫困率估算。
• 贫困线调整：基于PPP和国家平均消费水平进行调整，以更准确地反映相对贫困。
• 模型选择：采用Atkinson-Bourguignon模型进行相对贫困分析，以捕捉相对剥夺。

结论

• 1990年代全球贫困率下降，但贫困人数并未显著减少。
• 贫困减少的主要障碍是经济增长不足和收入不平等。
• 相对贫困的衡量方法揭示了不同地区贫困的深度和不平等的差异。