20260421-国金证券-票息资产热度图谱_信用债拥挤至极值区间_20页_3mb

信用债市场分析总结（2026年4月20日）

核心内容

截至2026年4月20日，信用债市场整体呈现收益率下行趋势，但不同券种和区域的表现差异显著。文档主要分析了公募与私募城投债、产业债、金融债的估值收益率及利差分布，并结合数据变动情况探讨市场动态。

主要观点

城投债

• 公募城投债：江浙两省加权平均估值收益率均低于2.2%；黑龙江省级、贵州地级市及区县级的收益率超过3.5%；云南、甘肃、陕西等地的利差较高。与上周相比，公募城投债收益率以下行为主，具体表现如下：

  • 2-3年北京省级永续：收益率下行23.1BP
  • 1-2年安徽省级永续：收益率下行10.5BP
  • 1-2年云南地级市非永续：收益率下行8.8BP
  • 1年内新疆省级非永续：收益率下行7.7BP

• 私募城投债：上海、浙江、广东、福建等沿海省份的加权平均估值收益率低于2.5%；贵州、甘肃、云南地级市及区县级的收益率高于3%；广西、黑龙江、青海等地的利差较高。与上周相比，私募城投债多数收益率下行，其中：

  • 3-5年云南地级市非永续：收益率下行23.1BP
  • 3-5年山东区县级永续：收益率下行10.5BP
  • 1-2年江西地级市永续：收益率下行8.8BP
  • 3-5年新疆地级市永续：收益率下行7.7BP

产业债

• 民企地产债和产业债的估值收益率及利差整体高于其他品种。
• 非金融非地产类产业债（国企）：3-5年私募品种收益率下行超过3BP，1-2年永续产业债收益下行速度较快。
• 地产债（国企）：2-3年私募非永续品种收益率下行7.2BP，整体收益率多下行。
• 非金融非地产类产业债（民企）：收益率整体较高，但与上周相比，多数品种收益率也呈现下行趋势。

金融债

• 估值收益率和利差较高的品种包括城农商行资本补充工具、租赁公司债、证券公司次级债。
• 金融债整体收益率以下行为主，具体表现如下：
  • 租赁债：3-5年私募非永续品种收益率下行4.1BP
  • 商金债：收益率压降力度偏弱，降幅均在3BP以内
  • 银行次级债：1-2年二永债收益率下行超5BP，3-5年品种下行幅度多在3BP附近
  • 证券公司债：中长期限品种收益率降幅接近3BP

关键信息

• 收益率变动：大部分信用债品种收益率较上周有所下降，但区域和发行方式差异明显。
• 利差变动：多数信用债利差也呈现下降趋势，但部分区域如贵州、甘肃等地的利差仍较高。
• 区域分布：
  • 收益率较低：江浙两省、沿海省份、部分省份的省级及地级市
  • 收益率较高：黑龙江省级、贵州地级市及区县级、云南、甘肃、陕西等地
• 发行方式：
  • 私募债：多数品种收益率下降幅度较大
  • 公募债：收益率变动相对较小，但部分品种如地产债和非金融非地产类产业债也有明显下行

风险提示

• 数据失真：可能存在样本不足导致的估值和利差计算不准确
• 信用事件冲击：市场可能受到信用事件的影响
• 政策预期不确定性：政策变化可能对信用债市场产生影响

图表目录

• 图表1：存量信用债加权平均估值收益率（取值时间为4月20日，单位：%）
• 图表2：存量信用债加权平均利差（取值时间为4月20日，单位：BP）
• 图表3：存量信用债加权平均估值收益率较上周变动（取值时间为4月20日，单位：BP）
• 图表4：存量信用债加权平均利差较上周变动（取值时间为4月20日，单位：BP）
• 图表5：公募城投债加权平均估值收益率（取值时间为4月20日，单位：%）
• 图表6：公募城投债加权平均利差（取值时间为4月20日，单位：BP）
• 图表7：公募城投债加权平均估值收益率较上周变动（取值时间4月20日，单位：BP）
• 图表8：私募城投债加权平均估值收益率（取值时间为4月20日，单位：%）
• 图表9：私募城投债加权平均利差（取值时间为4月20日，单位：BP）
• 图表10：私募城投债加权平均估值收益率较上周变动（取值时间为4月20日，单位：BP）

数据说明

• 估值收益率：以个券存量规模为权重计算
• 利差计算：采用同期限国开债作为基准，剩余期限匹配采用插值法
• 数据限制：可能存在样本不足导致的异常情况，如短期限品种收益率大于长期限品种，非永续品种收益率大于永续品种等