写在酒宴正酣时:若机构抱团瓦解,该何去何从?-20210206-招商证券-20页_2mb
报告摘要
专题报告总结:机构抱团瓦解期的市场与基金配置分析
核心内容
本报告分析了A股市场中机构抱团瓦解期的市场走势、基金配置变化及ETF产品配置建议,旨在为投资者提供应对策略。报告指出,尽管当前机构抱团仍持续,但历史经验表明,抱团行情最终会瓦解,且瓦解期存在一定的市场风险。
主要观点
-
历史抱团与瓦解
- A股历史上曾发生过4次抱团,包括周期板块、金融地产板块、第一次消费板块和科技板块,均在3至4年后瓦解。
- 当前消费板块和科技板块(含新能源车)的抱团已持续3年,且持仓集中度仍处于阶段性高位。
-
抱团瓦解期的市场表现
- 在抱团瓦解期,原先抱团的板块收益显著跑输市场,不进行行业重新配置将承担较大相对损失。
- 金融地产和科技板块在瓦解期表现较差,而消费板块在第一次瓦解期市场仍呈现上行趋势。
-
风格因子收益分化
- 抱团瓦解期,高贝塔、高营收能力及低估值的个股表现较好。
- 近两次瓦解期,低估值个股成为主要受益者,表明投资者开始重视基本面。
-
基金配置变化
- 主动型基金经理在抱团瓦解期大幅减少抱团板块配置,但高集中度基金仍承担更多亏损。
- 投资者对高集中度基金的减持趋势逐渐显现,但幅度不大,显示出一定的理性和谨慎。
-
ETF产品配置建议
- ETF产品具有分散化、低成本、透明化等优势,适合投资者在抱团瓦解期进行自主配置。
- 当前银行、非银及部分周期行业相关的ETF产品符合低估值、高营收和高弹性特征。
关键信息
- 定义抱团瓦解期:将抱团结束前的一年定义为瓦解期,以观察市场与基金的配置变化。
- 行业集中度分析:通过HHI指数衡量行业集中度,发现当前抱团集中度仍处于近十年高位。
- 基金收益对比:在抱团瓦解期,高集中度基金组合收益明显低于低集中度组合,表明其风险更高。
- ETF产品推荐:国泰基金管理有限公司旗下5只ETF产品在因子暴露度上符合低估值、高营收、高弹性的要求,包括:
- 国泰中证全指证券公司 ETF(512880.OF)
- 国泰上证180金融ETF(510230.OF)
- 国泰中证全指家电ETF(159996.OF)
- 国泰上证综指ETF(510760.OF)
- 国泰中证煤炭ETF(515220.OF)
结论
- 抱团瓦解期对市场和基金收益均有一定影响,投资者应关注行业配置调整。
- 高估值、低营收个股在瓦解期表现不佳,而低估值、高营收个股则有较好表现。
- 投资者对高集中度基金的减持趋势逐渐明显,显示出更理性的投资态度。
- ETF产品在瓦解期配置中具有重要参考价值,建议投资者关注低估值、高营收、高弹性的ETF产品。
图表与数据概览
- 图1:A股公募基金股票行业板块集中度占比走势
- 图2:历史上板块抱团与集中度HHI走势
- 图3:公募基金持有股票市值占A股总市值的比重变化
- 图4:机构抱团瓦解期示意
- 图5:各板块市净率走势
- 图6:历次板块瓦解期市场整体走势
- 图7-10:各板块在瓦解期的净值走势
- 图11-14:各风格因子在瓦解期的收益走势
- 图15-20:不同组合基金在抱团发展期和瓦解期的仓位变化
- 图21-23:各基金组合在抱团发展至结束的累积收益比较
- 图24-26:高集中度基金组合资产净值变化
- 图27:国泰5只ETF产品的因子暴露度展示
风险提示
- 本报告基于历史数据,未来市场环境可能变化,模型可能存在失效风险。
- 投资者应根据自身风险偏好和市场情况灵活调整投资策略。
投资评级定义
- 公司短期评级:强烈推荐(>20%)、审慎推荐(5-20%)、中性(±5%)、回避(<5%)
- 公司长期评级:A(高于行业)、B(与行业一致)、C(低于行业)
- 行业投资评级:推荐(跑赢基准)、中性(跟随基准)
附录
- 风格因子名称与构成:
- Beta:股票的系统性风险
- Momentum:动量效应
- Size:公司规模
- Book_to_Price:账面市值比
- Earnings_Yield:盈利率
- Residual_Volatility:残余波动率
- Growth:成长性
- Leverage:杠杆率
- Liquidity:流动性
分析师承诺
- 本报告反映了分析师的研究观点,不与分析师薪酬直接相关。
- 任瞳:首席分析师,定量研究团队负责人,具有17年证券研究经验。
- 崔浩瀚:量化分析师,浙江大学经济学硕士,4年量化策略研究开发经验。
重要声明
- 本报告由招商证券编制,具有证券投资咨询业务资格。
- 本报告基于合法信息,不保证其准确性或完整性。
- 报告内容仅供参考,不构成投资建议。
- 报告内容可能引发法律责任,未经许可不得翻版、复制、引用或转载。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载