> **来源：[研报客](https://pc.yanbaoke.cn)** # 美国金融“去监管”的超级周期分析（一）：特朗普第二任期的金融繁荣 ## 核心内容概述 2025年1月特朗普就职以来，美国金融监管体系经历自2008年金融危机以来的重要转向，表现为监管机构领导层更替、部分核心规则被撤回或搁置、消费者金融保护局（CFPB）职能收缩、数字资产相关监管边际转向，以及白宫通过政府效率部（DOGE）和行政令加强了对独立监管机构的影响力。这些变化对市场产生了深远影响，包括银行股大涨、并购市场活跃度创2021年以来新高、IPO融资回暖，以及整体流动性宽裕。 ## 主要观点与关键信息 ### 监管模式转变 特朗普第二任期的金融监管模式具有以下特点： - **减少规则约束**：监管机构减少了规则制定和执行的强度。 - **降低执法强度**：SEC、CFPB等机构执法行动数量大幅下降，重点转向明显欺诈行为。 - **缩减监管人员规模**：多个监管机构人员数量明显减少，如SEC裁员约18%。 - **增强白宫控制力**：通过DOGE和行政命令，白宫对监管机构施加更大影响力。 - **对金融创新更包容**：对数字资产、加密货币等金融创新采取更宽松的监管态度。 ### 市场影响路径 “去监管”对市场产生了三重影响路径： 1. **资本空间释放**：监管资本约束的放松，提升了银行的资产配置和回购能力，2025年一季度金融板块回购金额达594亿美元，全年累计回购金额达1,909亿美元。 2. **eSLR改革提升国债承接能力**：eSLR规则调整后，银行对国债和机构债的持有能力增强，10年期国债投标倍数维持在2.35-2.65倍区间。 3. **风险偏好改善**：并购审查松动、SEC执法下降、数字资产监管边际转向，共同推动信贷和交易活动更加活跃，2025年并购市场总额达2.3万亿美元，IPO融资约440亿美元。 ### 广义流动性扩张 - **双重宽松**：美联储降息（75个基点）与监管资本约束放松（如eSLR调整）共同构成了“双重宽松”。 - **流动性传导机制**：监管放松改善了金融体系的流动性传导，使资本可更多用于资产配置和市场活动。 - **非银行金融中介放大效应**：银行对非存款类金融机构（NDFI）的贷款占比达80%，通过影子银行渠道进一步放大了资本释放效应。 ### 金融创新与监管态度 - **数字资产监管边际转向**：SEC、OCC等机构对数字资产采取更包容态度，如批准加密资产ETP上市、调整数字资产分类框架。 - **金融创新规则调整**：如SEC废除加密托管资产计入负债的规则，FDIC更新客户身份识别程序（CIP）等。 ### 并购与IPO市场回暖 - **并购交易量创历史新高**：2025年美国并购市场总额达2.3万亿美元，为2021年以来最高水平。 - **IPO市场回暖**：全年完成约202宗IPO，融资约440亿美元；SPAC发行活动显著回升。 - **市场信号意义**：Capital One收购Discover等大额交易的获批，释放了监管机构对行业整合持开放态度的信号。 ### 监管理念转变 - **从规则为本转向成果为本**：SEC、FDIC、OCC等机构更注重市场功能和执法效率，而非过度规则制定。 - **风险约束减弱**：CFPB职能收缩、SEC执法减少、FDIC与OCC减少检查人员，削弱了部分风险缓冲。 - **金融体系重构**：监管调整重塑了资本配置和信贷扩张的边界，可能提高金融体系的效率，但也带来潜在风险。 ## 风险提示 - **政策推进不及预期**：监管改革可能因法律程序或法院干预而延迟。 - **数据披露与口径调整**：不同机构的数据统计方式可能影响结论的准确性。 - **金融市场波动与信用收缩风险**：若外部冲击导致利率上升或资产价格下跌，前期宽松政策可能反向收缩，影响市场稳定性。 ## 结构性风险与长期影响 - **历史参照**：20世纪80年代储贷危机与2008年金融危机均与监管放松相关，存在累积风险。 - **监管松绑的长期风险**：尽管《多德-弗兰克法案》框架未被废除，但执行力度的削弱可能降低风险约束，增加系统性风险。 - **正反馈循环**：监管放松→资本成本下降→信贷扩张→资产价格上涨→资本充足率改善→进一步扩张→风险累积，形成自我强化的循环。 ## 总结 特朗普第二任期的“去监管”政策，通过人事调整、规则修改、行政干预等多重手段，显著放松了美国金融体系的监管。这种变化带来了短期的市场繁荣，如股市上涨、并购活跃、IPO回暖，以及流动性宽裕。然而，其潜在风险不容忽视，包括监管执行削弱、影子银行杠杆累积、以及可能的系统性金融风险。本报告为系列第一篇，聚焦于监管格局的整体变化，后续将深入探讨风险与长期影响。