2012年-世界发展银行全球_Economic_Implications_of_Reducing_Carbon_Emissions_from_Energy_Use_and_Industrial_Processes_in_Brazil_31页_929kb
报告摘要
总结:巴西减少能源使用和工业过程碳排放的经济影响
核心内容
本研究探讨了巴西减少能源使用和工业过程中的二氧化碳(CO₂)排放对国家经济的影响,采用递归动态一般均衡模型(CGE)和假设性碳税进行分析。研究旨在评估不同政策情景下巴西实现其国家减排目标的可行性,以及碳税收入再分配对经济的影响。
主要观点
-
当前排放趋势:
- 在“照常发展”(BAU)情景下,巴西到2040年的CO₂排放量将比2010年高出近三倍,并占全国总排放量的一半以上。
- 巴西的CO₂排放主要来源于土地利用变化(如森林转化为农田和牧场),而非化石燃料燃烧。
-
政策目标与减排路径:
- 巴西政府已设定2020年将整体经济的排放强度降低36-39%的目标,并计划在2017年前将森林砍伐规模减少70%。
- 如果PNMC政策(国家气候政策计划)有效实施,到2035年前无需直接削减能源和工业过程的CO₂排放,即可满足国家减排目标。
-
碳税与经济影响:
- 假设性碳税用于内部化排放成本,有助于减少对资源分配的扭曲。
- 碳税收入用于降低劳动所得税可显著减轻对GDP的负面影响,支持“双重红利假说”。
- 用碳税收入补贴风能发电可有效提升风能产量,但对GDP的负面影响会有所增加。
-
模型构建:
- 本研究构建了一个递归动态CGE模型,考虑了资本积累、劳动力增长和生产技术变化。
- 模型中引入了CES函数来聚合不同能源技术的发电,并通过调整确保输入和输出在价值和实物单位上的等价性。
- 模型还考虑了土地分配的CET函数,确保土地投入与产出在价值和面积上的等价。
-
数据来源:
- 数据包括巴西的投入产出表和国家核算数据,用于构建社会会计矩阵(SAM)。
- 模型使用了25个工业部门和7个能源子部门,涵盖水电、核能、煤炭、天然气、石油、风能和生物质发电。
- 碳排放系数和替代弹性数据来自现有研究,如Pereira et al. (2010) 和 Timilsina & Shrestha (2007)。
-
世界市场价格假设:
- 模型假设巴西对可贸易商品的需求和供给对世界价格影响有限,因此世界价格被视为外生变量。
- 世界原油价格按每期(五年)10%的速度增长,其他世界实际价格按5%增长,以反映资源稀缺性对经济的影响。
关键信息
- 减排目标:巴西的自愿减排目标为2020年减少36.1%-38.9%的温室气体排放,其中重点是减少森林砍伐和提升能源效率。
- 政策情景:研究考虑了三种不同政策情景,分别假设PNMC政策实现70%、75%和50%的森林砍伐减少目标。
- 模型应用:模型通过递归动态方法分析经济各部门之间的互动,并考虑了碳税收入的再分配策略。
- 双重红利假说:碳税收入用于降低劳动所得税可显著减少对GDP的负面影响。
- 风能补贴:碳税收入用于补贴风能发电,有助于提升可再生能源产出,但可能略微增加GDP的负担。
- 数据结构:模型基于2007年的数据,构建了一个25部门的SAM,并详细列出了各工业部门和能源子部门的碳强度。
结构与方法
- 模型分为静态设定、动态设定和电力生成技术聚合三个部分。
- 模型通过市场出清条件和收入平衡条件进行闭合。
- 模型假设世界原油价格按10%增长,其他世界价格按5%增长,以反映资源稀缺性对经济的影响。
- 模型还考虑了资本的可替代性和不可替代性,以及劳动力增长和生产率变化对经济的影响。
结论
本研究为巴西实现低碳增长目标提供了政策分析框架,强调了减少森林砍伐在当前减排策略中的关键作用,并指出碳税政策在经济调控中的潜在好处。研究结果有助于政策制定者更好地理解不同减排路径对巴西经济的综合影响。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载