布鲁盖尔-Policy_8页_136kb

总结：政策制定者与研发-专利关系

核心内容

本总结基于Bruno van Pottelsberghe和Gaétan de Rassenfosse在2008年4月18日于加拿大工业部举办的“经济杰出演讲系列”中关于“研发-专利关系的政策洞察”的演讲内容。该演讲探讨了专利数据在衡量国家创新表现中的作用，并提出了改进的专利统计方法以减少偏见。

主要观点

1. 专利作为创新指标的争议性
   尽管专利常被用作衡量国家创新努力的指标，但传统上被认为只是反映“专利倾向”而非实际研发产出。然而，研究指出专利数据在特定条件下可以反映研发生产力。

2. 研发-专利关系的两个关键因素

   • 生产力效应（Productivity Effect）：研发人员数量与专利数量之间的正相关关系。
   • 专利倾向效应（Propensity Effect）：不同国家和行业在专利申请上的倾向差异。

3. 改进的专利统计方法
   传统的基于欧洲专利局（EPO）或美国专利商标局（USPTO）的专利统计存在“本地偏见”，即只统计本国或地区申请，未能反映全球申请情况。

   • 优先申请统计法：统计国家居民在不同专利局（包括EPO、USPTO、JPO等）提交的优先申请数量，减少本地偏见。
   • 三重专利（Triadic Patents）：同时在EPO、USPTO和日本专利局（JPO）申请的专利，被认为具有更高的价值。

4. 专利统计与研发努力的关联性

   • 优先申请数量与研发人员数量（FTE）和研发支出之间存在显著正相关。
   • 某些国家如美国、日本、德国、韩国、英国和澳大利亚的专利申请数量显著高于其研发人员数量预期，而欧盟15国、法国、西班牙、加拿大、俄罗斯、印度和中国则相对较低。
   • 专利数量差异可能源于不同的专利倾向或研发生产力。

关键信息

专利统计方法的改进

• 优先申请：考虑国家居民在多个专利局提交的优先申请，避免本地偏见。
• 三重专利：同时在三个主要专利局申请的专利，反映高价值创新。

研发-专利关系的驱动因素

1. 人力资本与教育政策

• 高教育水平：国家的人力资本指数越高，研发人员的专利产出越多。
• 表现最佳国家：芬兰、瑞典和奥地利在研发生产力方面表现突出。
• 表现最差国家：印度、中国和土耳其则相对较低。

2. 科研质量与发表量

• 科研论文数量：每名研究人员的论文发表量与专利数量正相关。
• 表现最佳国家：瑞士、意大利和荷兰表现最佳。
• 表现最差国家：中国、俄罗斯和日本相对较低。

3. 研发支出

• 人均研发支出：更高的研发支出意味着更高的专利产出。
• 表现最佳国家：意大利、荷兰和瑞士研究人员的支出最高。
• 表现最差国家：俄罗斯、波兰和斯洛伐克研究人员的支出最低。

4. 专利倾向效应

• 专利费用：专利费用的降低会显著提升专利申请数量（约减少10%可增加3%-5%申请）。
• 专利保护强度：更强的专利权（如更好的执行机制、更少的限制）会激励更多专利申请。
• 产业结构：专注于计算机和电子仪器行业的国家，即使研发强度相同，也会有更多专利申请。

国家表现差异

• 欧洲国家：德国是欧洲唯一与美国相当的国家，欧盟15国整体表现落后。
• 日本：在优先申请和三重专利中均表现突出，显示出较高的创新倾向。
• 美国：优先申请数量远高于其研发人员数量预期，显示其高专利倾向。

结论

专利数据在衡量国家创新表现时，若采用改进的统计方法（如优先申请或三重专利），可以更准确地反映研发生产力。此外，政策设计（如教育、科研、知识产权和产业结构政策）对研发-专利关系具有显著影响。因此，政策制定者应重视专利统计方法的改进，并在制定政策时考虑其对创新激励的作用。