2008年-世界发展银行全球_What_Does_Entrepreneurship_Data_Really_Show__A_Comparison_of_the_Global_Entrepreneurship_Monitor_and_World_Bank_Group_Datasets_27页_193kb

总结：What Does "Entrepreneurship" Data Really Show? A Comparison of the Global Entrepreneurship Monitor and World Bank Group Datasets

核心内容

本文比较了两个用于衡量“创业”活动的主要数据集：全球创业观察（GEM） 和 世界银行集团创业调查（WBGES）。研究指出，这两个数据集在衡量创业活动时存在显著差异，反映了创业活动在不同经济环境下的不同表现。

主要观点

1. GEM 数据侧重创业意图

   • GEM 数据衡量的是“早期创业活动”（nascent entrepreneurship）和“新企业存在”（young entrepreneurship），反映的是个体的创业意愿和行为。
   • 在发展中国家，GEM 数据通常高于世界银行数据，这可能意味着更多潜在创业者未进入正式经济。

2. 世界银行数据侧重正式注册

   • WBGES 数据衡量的是“正式企业注册”（corporate entrepreneurship），即以有限责任公司（LLC）形式注册的企业数量。
   • 世界银行数据主要反映实际的创业行为，而非创业意图，因此在发达国家数据更高。

3. 数据差异的解释

   • 两者差异可能源于衡量对象的不同：GEM 衡量的是创业意图和非正式创业活动，而 WBGES 衡量的是正式注册的公司数量。
   • 这些差异也与各国的制度环境和经济环境有关，尤其是注册、运营和关闭企业的难度。

4. 制度与环境对创业的影响

   • 制度障碍（如注册成本、程序数量、关闭企业难易程度）和环境因素（如政治风险、法律效率、经济风险）对创业活动有显著影响。
   • 在制度环境较差的国家，创业潜力可能更高，但实际进入正式经济的创业者较少。

5. 发达国家的正式创业优势

   • 在发达国家，创业者更倾向于进入正式经济，因为有更多激励和便利（如融资、劳动合同、税收等）。
   • 在某些国家（如美国和德国），GEM 数据与世界银行数据的差异较小，表明制度环境较为成熟。

关键信息

数据集描述

• GEM 数据

  • 衡量“早期创业活动”和“新企业存在”，反映创业意图和实际创业行为。
  • 适用于国际比较，使用统一定义和数据收集方法。

• WBGES 数据

  • 衡量“正式企业注册”，即有限责任公司（LLC）的注册数量。
  • 排除非正式经济活动，仅包括在公共注册系统中注册的企业。

比较分析

• SPR_N_C：衡量早期创业活动与正式注册企业的差异，反映潜在创业者与实际注册企业的差距。
• SPR_B_C：衡量新企业（无论是否正式）与正式注册企业的差异，进一步说明创业活动的转化率。
• 差异解释
  • 发展中国家的 GEM 数据较高，可能是因为更多人有创业意愿但未正式注册。
  • 在发达国家，正式注册率更高，反映制度环境更有利于创业。

实证结果

• 变量相关性

  • 早期创业活动与正式注册企业的差异与 GDP 水平、制度障碍、法律效率、经济风险等因素显著相关。
  • 关闭企业成本与创业潜力呈负相关，意味着高成本可能抑制创业者进入正式经济。

• 制度环境的影响

  • 政治风险、法律秩序、经济风险等是影响创业者是否选择正式注册的重要因素。
  • 在制度环境较差的国家，创业潜力大但实际注册率低。

• 正式创业与非正式创业的差异

  • 在一些发达国家，正式注册企业数量超过非正式企业，表明正式创业更易实现。
  • 在发展中国家，非正式经济占据较大比重，创业者可能因制度障碍而选择非正式方式。

结论

本文强调了创业数据集在衡量创业活动时的不同侧重点，指出 GEM 数据更反映创业意图和潜在活动，而 WBGES 数据反映实际的正式创业行为。这种差异在不同经济发展阶段的国家中表现明显，并与制度环境和经济环境密切相关。研究结果对理解创业活动的动态变化和制定支持创业的政策具有重要意义。