ACG产业出海合规半年刊-垦丁_131页_9mb

垦丁律师事务所威理扬法律团队聚焦ACG产业及相关领域法律合规，持续追踪日欧美等国家政策动态与典型案例。
核心内容可概括如下：

一、人工智能合规

1. 日本政策

   • 个人信息保护委员会要求OpenAI加强ChatGPT用户数据保护，若未能合规可能面临处罚。
   • 《景品表示法》区分AI开发学习阶段与生成利用阶段，学习阶段可豁免部分版权责任，但生成内容若与现有作品相似需承担侵权风险。
   • 立法聚焦AI风险，如虚假信息、隐私泄露及商业秘密，但针对AI创作的版权保护仍以人类独创性为核心标准。

2. 欧美动态

   • 美国最高法院认定AI不得作为专利申请人，需明确人类贡献。
   • 欧盟推动AI法案，强调对AI生成内容的版权保护及风险管控，英国仅允许AI内容用于非商业目的。
   • 意大利、澳大利亚等国对AI生成内容追责，如澳大利亚拟对ChatGPT处以2000万欧元罚款，意大利禁止其使用。

二、广告合规要点

• 虚假宣传：日本《景品表示法》禁止夸大产品性能或对比宣传，违反者可能面临销售额3%的罚款，或刑事责任。
• 隐性营销：3月起，水军评论、网红软广告等行为被纳入《景品表示法》规制，平台需审慎处理侵权投诉并避免暴露用户信息。
• 案例警示：Tetemarch因抄袭广告标语被整改，Easylife因广告数据违规被罚款25万英镑。

三、数据安全与个人信息保护

• 数据泄露案例：推特、Meta、英国TikTok等因数据安全问题遭处罚，日本企业需遵守《电信事业法》及《个人信息保护法》，违规可能被勒令整改或刑事追责。
• 合规要求：含个人隐私数据的传输需数据主体同意，平台需建立数据保存、删除及用户授权机制，如Z-Library因数据最小化原则被罚款。

四、知识产权风险

• 侵权案例：
  • 日本服装公司因销售《鬼灭之刃》盗版周边被起诉，需承担经济赔偿。
  • 游戏开发者诉AI改编作品，法院认定AI生成内容若无人类独创性表达不构成侵权，但平台需明确审核责任。
  • 欧盟法院支持科乐美针对AI改编音乐的维权，日本《著作权法》修正案未明确AI侵权规则，但反不正当竞争法已纳入讨论。

五、虚拟主播与中之人合规

• 网络诽谤与隐私权争议增加，如VTuber“中之人”起诉AI生成物侵权，平台需平衡内容审核与用户隐私保护，避免因删除不当内容引发法律风险。
• 日本平台如PixivFANBOX、Fantia逐步限制AI生成物上载，需明确用户协议。

六、网络安全责任

• 日本企业因勒索软件攻击面临声誉与数据安全风险，如MBS每日放送数据泄露事件。
• 美国《网络安全经营管理指南》要求企业建立供应链风险防范机制，中国需关注AI训练数据合规性及技术风险。

七、出海日本合规指南

• 制作委员会制度：需明确权利归属与合同约定，因其未直接承担创作责任可能引发纠纷。
• 广告与素材合规：避免虚假宣传及隐性营销，如日本曾有平台因使用他人海报被谴责。
• 个人信息出境：中国《个人信息保护法》要求通过备案、安全评估或认证三种路径，企业需在合同中保障数据主体知情权及删除权。

总结：ACG产业出海需重点关注AI生成内容、广告合规、数据与知识产权、虚拟主播权益及网络安全等维度。日本法律强调版权独创性与平台责任限制，欧美对AI监管趋严，企业需根据目标市场法律框架调整合规策略，如中国需结合《个人信息出境标准合同备案指南》与本地化管理。