> **来源：[研报客](https://pc.yanbaoke.cn)** # 中国负责任投资发展的新阶段：投资者信息披露总结 ## 核心内容 本简报聚焦中国投资者可持续发展信息披露制度的现状与改革方向，旨在为政策制定者、PRI签署方及全球投资者提供参考。随着中国在企业可持续发展信息披露和绿色金融体系建设方面的快速进展，投资者层面的信息披露制度建设滞后，已成为制约负责任投资发展和市场透明度的关键问题。 ## 主要观点 ### 1. 投资者信息披露的重要性 - 投资者是连接企业披露与资本市场资源配置的关键桥梁。 - 缺乏统一的投资者信息披露制度，使得市场难以有效利用企业披露信息进行投资决策。 - 企业层面披露改革的效果将受到投资者层面披露制度缺失的制约。 ### 2. 当前市场问题 - **定义缺失**：ESG基金缺乏统一定义，导致市场统计口径不一，管理规模估算差异巨大。 - **信息披露缺位**：目前中国尚未建立针对ESG基金或可持续投资基金的统一监管框架，也缺乏产品命名、标签使用及信息披露的具体规则。 - **“漂绿”风险**：部分基金可能更多依赖ESG标签进行营销，而非真正落实相应投资策略。 - **标准混乱**：市场缺乏统一、可比的披露标准，使得投资者难以评估不同产品之间的差异。 ### 3. 投资者诉求 - **机构层面**：信息披露制度的发展应与企业披露水平相匹配；双边披露模式无法满足整体透明度需求；保险资管机构需要更明确的监管指引和指标体系。 - **产品层面**：需明确界定ESG基金和可持续投资基金；产品层面监管应优先推进；应为创新方法保留合理空间；未来制度设计应与国际标准接轨，避免重复合规和制度摩擦。 ## 关键信息 ### 1. 中国投资者披露现状 - 目前主要由三大金融监管机构（中国人民银行、国家金融监督管理总局、中国证监会）及相关行业协会（中国证券投资基金业协会、中国银行保险资产管理业协会）制定。 - 机构层面的披露已有一定基础，但整体较为分散，缺乏统一指标体系或强制性要求。 - 产品层面的披露仍处于空白状态，导致市场标准不统一、信息可比性不足。 ### 2. 市场数据分化 - 表1显示，不同数据来源对ESG基金数量和管理规模的估算差异显著，反映出市场对“ESG基金”缺乏统一认知。 - 数据分化不仅影响统计准确性，还可能导致“漂绿”行为的增加。 ### 3. 政策考量与建议 | 政策考量 | 内容 | |----------|------| | 政策考量一 | 以投资者保护和市场诚信为核心目标，建立披露制度，逐步扩展至支持绿色转型等更广泛目标。 | | 政策考量二 | 优先建立产品层面信息披露框架，明确ESG基金和可持续投资基金的定义，以解决市场统计口径不一的问题。 | | 政策考量三 | 采用分层监管模式，对所有基金设置基础披露要求，对主动宣称具备ESG属性的产品设置更高标准。 | | 政策考量四 | 通过资产配置比例要求确保ESG策略名实相符，例如新加坡和印度的监管要求。 | | 政策考量五 | 同步完善市场基础设施，包括可持续发展基准指数、绿色分类目录、专有数据和评级体系的透明度管理。 | | 政策考量六 | 加强与国际标准（如欧盟SFDR）的兼容性，降低跨境投资摩擦，提升中国基金产品的国际竞争力。 | | 政策考量七 | 发挥行业协会的辅助作用，制定实施细则和操作指引，增强制度的适用性和可操作性。 | ## 国际经验与本土化探索 - 全球已有169项投资者信息披露框架，其中70%以投资者保护和市场诚信为首要目标。 - 亚太地区八个司法管辖区（包括香港、新加坡、马来西亚、泰国、印度、日本、韩国及东盟标准）均制定了产品层面的可持续投资信息披露规则，涵盖基金名称、投资重点、策略、基准、风险及期间比较等要素。 - 中国可借鉴这些经验，结合本土市场情况，探索适合自身的发展路径。 ## 未来展望 - 中国证券投资基金业协会已发布《公开募集证券投资基金可持续投资策略应用指引（试行）》，标志着中国在建立可持续产品层面监管方面迈出第一步。 - 未来政策制定应注重制度的协调性、可比性和灵活性，以推动负责任投资在中国的主流化进程。 ## 结论 投资者可持续发展信息披露制度的建设对中国负责任投资的深化和可持续金融体系的完善具有重要意义。建立统一、透明、可比的产品层面披露框架，同时完善市场基础设施、加强国际接轨、发挥行业协会的补充作用，是当前政策改革的关键方向。