20260605-华泰证券-一图速览_MLCC与存储的同与不同_2页_684kb

MLCC与存储的同与不同总结

核心内容概述

MLCC（多层陶瓷电容器）与存储（如DRAM、HBM）在需求驱动、行业格局及投资逻辑方面存在相似之处，但也存在显著差异。本文主要分析了MLCC与存储在当前AI服务器需求背景下的共性与特性，为投资者提供参考。

主要观点

需求驱动

• 单机柜MLCC价值量提升：随着AI服务器的升级，MLCC价值量从H100的3k美元、GB200的12k美元，逐步提升至Rubin VR200的22k美元，预计2027年Rubin Ultra放量时可达40k美元。
• 用量显著增加：MLCC用量从15k颗增至90k+颗，BOM（物料清单）向高压、超高容及垂直供电方向倾斜。
• 供给紧张：基板内埋及硅电容等高端产品供给偏紧，导致行业面临产能瓶颈。
• 资本开支应对需求：为应对超预期的订单增量，村田宣布两年内追加800亿日元Capex，用于扩充日本本土高端高容产线。

相同点分析

相同1：涨价逻辑

• 高端品挤占通用品产能：本轮MLCC涨价并非传统补库，而是由AI高容MLCC对通用低容品的产能挤占所驱动，与HBM对DRAM的挤占逻辑一致。
• 涨价信号已落地：村田、太阳诱电、SEMCO等主要厂商已相继发出涨价信号。

相同2：行业格局

• 双寡头主导市场：AI服务器用高容MLCC目前由村田与SEMCO主导，合计市场份额约90%，行业集中度与HBM市场（SK海力士份额约80%）相近。

不同点分析

资本开支差异

• MLCC新建产线成本低：MLCC新建产线仅需不足10亿美元，而DRAM先进Fab单厂成本高达150-200亿美元。
• 验证周期构成短期护城河：MLCC新产线的12-18个月验证周期形成短期壁垒，但中长期来看，中国台湾及内资厂商响应速度更快，低门槛成为远期供需的核心风险。

投资逻辑

• 盈利谷底反转期：当前正处于MLCC行业盈利反转阶段。
• 估值与盈利预期：根据Factset一致预期，板块26E PE中位数为43x，市场对AI资产重估已给予较充分溢价。
• 未来动向：后续板块上行动力将从“估值修复”转向“盈利兑现”，需关注ASP（平均销售价格）的实际演变。

风险提示

• AI进展不及预期：若AI技术发展放缓，将影响MLCC需求。
• 宏观经济和地缘风险：全球经济波动及地缘政治变化可能对行业造成冲击。
• 半导体周期下行：若半导体行业整体下行，可能拖累MLCC市场需求。

相关研报

• 《MLCC会成为下一个存储吗？》（2026-6-1，华泰 | 科技）