银行行业_银行经营周期如何定价各类资产_14页_1mb
报告摘要
银行业经营周期与资产定价分析总结
核心内容
2025年银行业资产增速为 8.01%,高于2024年的 6.52%,表明银行经营周期处于上行阶段。从流动性角度看,财政发力、跨境资金回流、地方投资加速、存款到期与活化等因素支撑了这一增长。银行经营层面存在两个主要周期:银行扩表周期(即债务周期)与 银行息差周期,这两个周期共同影响各类资产的定价。
主要观点
1. 银行扩表周期(即债务周期)
- 银行扩表周期本质上是债务周期,其波动受到宏观经济、政策调控及国际环境的影响。
- 债务周期可分为通缩性债务周期和通胀性债务周期:
- 通缩性债务周期:债务以本币计价,多出现在国内融资为主的国家,可能导致资产抛售与违约,但不引发汇率或国际收支问题。
- 通胀性债务周期:外债占比高,资本流入依赖性强,当外资流入放缓时,容易引发信用紧缩和通胀压力。
- 美国外债占GDP比重为 92.9%,中国为 12.9%,美国的外债依赖度更高,导致其在周期波动时通胀压力更大。
- 2022年至今为第五轮债务周期,持续时间达 16个季度,高于前四轮。预计2026年债务周期上行空间有限。
2. 银行息差周期
- 银行净息差波动与30Y-10Y国债利差同步,息差压力越大,利率曲线越平坦化,银行对高收益资产的配置诉求越高。
- 2010年以来,银行净息差经历了两轮完整周期,2025年为净息差企稳周期的开始。
- 贷款重定价周期:贷款久期较长,收益率受LPR调降影响,2024年LPR下调40bp,导致贷款利率下降46bp。
- 存款重定价周期:定期存款规模提升伴随存款成本率上行,但2025年上半年存款成本率明显下行,主要由于2023年存款集中到期。
关键信息
2025年债务周期展望
- 政府杠杆率:预计2026年提升 5.89%,低于2025年的 7.6%。
- 企业杠杆率:受企业盈利能力、加杠杆成本率和债务置换影响,预计2026年银行息差企稳,企业杠杆率提升的贡献度下降。
- 居民杠杆率:2024年以来持续处于去杠杆阶段,预计2026年该趋势延续。
2025年资产配置与利率关系
- 2021年以前,杠杆率抬升伴随利率曲线陡峭化,反映宽信用担忧。
- 2021年以来,杠杆率抬升不伴随利率曲线陡峭化,债务规模提升源于银行资产端收益率下降,而非经济自发的宽信用。
风险提示
- 经济增长超预期下滑:外部环境不确定性可能引发经济下行。
- 财政政策力度不及预期:可能影响实体经济复苏预期。
- 国际经济及金融风险超预期:当前国际局势复杂,可能带来不可预见的金融风险。
相关研究与数据
- 2025年10月社融前瞻:社融增速预计为 8.6%,M1增速继续回升。
- 跨境流动性跟踪:抢出口消退,未结汇贸易见顶回落。
- 银行投资观察:非息扰动加大,板块进入筑底期。
- 数据来源:Wind,广发证券发展研究中心。
重点公司估值与财务分析
| 股票简称 | 股票代码 | 货币 | 最新收盘价 | 最近报告日期 | 评级 | 合理价值 (元/股) | EPS(元) | PE(x) | PB(x) | ROE(%) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 工商银行 | 601398.SH | CNY | 7.11 | 2025/10/31 | 买入 | 8.58 | 1.00 | 7.12 | 6.86 | 9.43 |
| 建设银行 | 601939.SH | CNY | 8.70 | 2025/10/31 | 买入 | 11.16 | 1.28 | 6.81 | 6.51 | 10.03 |
| 农业银行 | 601288.SH | CNY | 6.51 | 2025/10/31 | 买入 | 8.61 | 0.78 | 8.33 | 7.91 | 10.16 |
| 中国银行 | 601988.SH | CNY | 5.31 | 2025/10/29 | 买入 | 6.64 | 0.70 | 7.55 | 7.23 | 8.79 |
| 邮储银行 | 601658.SH | CNY | 5.07 | 2025/10/31 | 买入 | 7.60 | 0.67 | 7.54 | 7.40 | 9.29 |
| 交通银行 | 601328.SH | CNY | 6.65 | 2025/10/31 | 买入 | 8.35 | 1.05 | 6.36 | 6.15 | 8.69 |
| 招商银行 | 600036.SH | CNY | 38.71 | 2026/1/25 | 买入 | 51.86 | 5.74 | 6.75 | 6.50 | 13.21 |
| 浦发银行 | 600000.SH | CNY | 9.89 | 2025/11/2 | 买入 | 15.65 | 1.45 | 6.81 | 6.41 | 6.59 |
| 兴业银行 | 601166.SH | CNY | 18.49 | 2026/1/22 | 买入 | 22.99 | 3.47 | 5.33 | 5.16 | 9.43 |
| 光大银行 | 601818.SH | CNY | 3.29 | 2025/11/2 | 买入 | 4.97 | 0.60 | 5.49 | 5.26 | 7.21 |
| 华夏银行 | 600015.SH | CNY | 6.73 | 2025/10/24 | 买入 | 9.70 | 1.50 | 4.48 | 4.48 | 7.64 |
| 浙商银行 | 601916.SH | CNY | 2.96 | 2025/10/31 | 买入 | 3.23 | 0.48 | 6.17 | 6.30 | 7.49 |
| 平安银行 | 000001.SZ | CNY | 10.91 | 2025/10/26 | 买入 | 13.85 | 2.06 | 5.31 | 5.18 | 9.08 |
| 北京银行 | 601169.SH | CNY | 5.41 | 2025/11/2 | 买入 | 6.57 | 1.07 | 5.05 | 5.02 | 8.13 |
| 江苏银行 | 600919.SH | CNY | 10.39 | 2025/10/30 | 买入 | 13.21 | 1.80 | 5.76 | 5.25 | 13.42 |
| 宁波银行 | 002142.SZ | CNY | 31.20 | 2026/1/20 | 买入 | 35.37 | 4.29 | 7.28 | 6.41 | 12.87 |
| 南京银行 | 601009.SH | CNY | 11.31 | 2026/1/23 | 买入 | 14.72 | 1.66 | 6.80 | 6.30 | 11.88 |
| 杭州银行 | 600926.SH | CNY | 16.23 | 2026/1/23 | 买入 | 19.26 | 2.53 | 6.41 | 5.72 | 14.96 |
| 成都银行 | 601838.SH | CNY | 16.28 | 2025/10/29 | 买入 | 20.01 | 3.27 | 4.98 | 4.68 | 16.32 |
| 苏州银行 | 002966.SZ | CNY | 8.26 | 2025/11/2 | 买入 | 10.10 | 1.16 | 7.11 | 6.60 | 10.85 |
| 沪农商行 | 601825.SH | CNY | 8.48 | 2025/10/31 | 买入 | 10.45 | 1.29 | 6.59 | 6.51 | 9.69 |
| 常熟银行 | 601128.SH | CNY | 7.16 | 2025/10/30 | 买入 | 8.72 | 1.29 | 5.57 | 5.01 | 14.31 |
| 齐鲁银行 | 601665.SH | CNY | 5.80 | 2026/2/4 | 买入 | 7.04 | 0.88 | 6.61 | 5.74 | 11.74 |
| 青岛银行 | 002948.SZ | CNY | 5.43 | 2026/1/29 | 买入 | 6.14 | 0.85 | 6.39 | 5.27 | 12.45 |
| 长沙银行 | 601577.SH | CNY | 9.92 | 2025/10/31 | 买入 | 10.42 | 1.97 | 5.04 | 4.79 | 11.26 |
| 江阴银行 | 002807.SZ | CNY | 4.60 | 2025/10/29 | 买入 | 5.29 | 0.91 | 5.04 | 4.56 | 11.55 |
| 渝农商行 | 601077.SH | CNY | 6.65 | 2025/10/29 | 买入 | 7.53 | 1.05 | 6.33 | 5.85 | 9.17 |
| 瑞丰银行 | 601528.SH | CNY | 5.47 | 2025/10/28 | 买入 | 6.39 | 1.03 | 5.30 | 5.01 | 10.23 |
2008年以来债务周期复盘
| 周期阶段 | 时间范围 | 财政政策 | 货币政策 | 宏观杠杆率变化 | 市场表现(上证指数) | 市场表现(沪深300) | 市场表现(中小盘) | 10Y国债利率变动 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一轮 | 2008-12至2011-12 | 积极财政政策、适度宽松货币政策 | 稳健货币政策 | +23.2%企业、+5.1%政府、+8.8%居民 | +32% | +41% | +79% | +53bp |
| 第二轮 | 2011-12至2015-3 | 欧债危机、地方债务风险暴露 | 中性货币政策 | +25%企业、+5.2%政府、+7.1%居民 | -6.9% | -7.7% | +17.3% | -63bp |
| 第三轮 | 2015-3至2018-12 | 供给侧改革 | 中性货币政策 | -5.9%企业、-0.5%政府、-10%居民 | -21.8% | -22.2% | -17.1% | +81bp |
| 第四轮 | 2018-12至2021-12 | 适度宽松 | 中性货币政策 | +11%企业、+4.4%政府、+5.7%居民 | +29% | +52.4% | +54.4% | -8bp |
| 第五轮 | 2022年至今 | 保持必要财政赤字 | 降息、宽松 | +23.7%企业、+22.6%政府、-1.2%居民 | +13.1% | +7.7% | +17.5% | -37bp |
债务周期与利率变动关系
- 债务周期与利率曲线的陡峭化或平坦化密切相关。
- 2021年以前,杠杆率提升伴随利率曲线陡峭化,反映宽信用担忧。
- 2021年以来,杠杆率提升不伴随利率曲线陡峭化,债务规模增长主要源于资产端收益率下降。
总结
银行经营周期由扩表周期(债务周期)和息差周期共同影响。债务周期与外债占比密切相关,美国因外债依赖度高,通胀压力更大;中国则因外债占比低,通胀压力相对较小。息差周期则与利率曲线变动相关,银行净息差下降导致对高收益资产的配置需求上升。2025年为净息差企稳周期的开始,预计2026年债务周期上行空间有限,需关注经济增长、财政政策及国际金融风险的变动。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载