【南方电网】服务南方区域电力市场建设的典型市场模式评述：社会福利视角下的机理分析及建模测算_17页_4mb

报告摘要

服务南方区域电力市场建设的典型模式分析总结

核心内容概述

本文围绕南方区域电力市场建设，从社会福利视角出发，系统分析了五种典型市场模式的运作机理、价格形成机制及资源配置效率。通过对不同模式下的市场出清过程、价格变化趋势和社会福利水平的比较，结合仿真算例，提出“统一市场、统一出清”模式作为区域电力市场建设的优选方案，并探讨了社会福利再分配机制对统一市场建设的缓冲作用，为我国区域电力市场模式选择和路径设计提供决策参考。

主要观点

市场模式划分：本文归纳了当前全国范围内提出的五种典型区域电力市场模式，包括：
- “统一市场、统一出清”
- “统一市场、两级出清”
- “送端优先、余量叠加”
- “省内出清、余量替代”
- “省内出清、增量交易”
市场出清与价格形成机制：
- 各种模式均涉及区域间和区域内的电力交易与出清过程。
- 在“统一市场、统一出清”模式下，送受端价格趋于一致，且社会福利最大。
- 其他模式中，送端价格相对稳定，但社会福利水平较低，尤其“省内出清、增量交易”模式的社会福利增加最小。
社会福利视角：
- 社会福利是衡量市场效率的重要指标。
- “统一市场、统一出清”模式在社会福利方面表现最优，其次是“统一市场、两级出清”模式。
- “送端优先、余量叠加”模式、“省内出清、余量替代”模式以及“省内出清、增量交易”模式的社会福利依次递减。
市场主体博弈行为：
- 市场主体的策略行为可能导致送端价格波动，最终与“统一市场、统一出清”模式趋同。
- 这种博弈行为在“统一市场、两级出清”模式下可能造成社会福利损失，尤其是在存在阻塞的情况下。

关键信息

五种市场模式对比分析

模式	含义	价格变化	社会福利	外部影响
统一市场、统一出清	送受端同台竞价，统一出清	B市场：上升，A市场：下降	最大	送受端间的利益转移
统一市场、两级出清	先跨区域交易，再区域内出清	B市场：上升，A市场：下降	与“统一市场、统一出清”模式近似	可能出现送端价格高于受端价格，存在阻塞时造成社会福利损失
送端优先、余量叠加	送端优先出清，余量参与受端出清	B市场：不变，A市场：下降	小于“统一市场、两级出清”模式	区域间价格差异引发送端机组抬升报价，最终趋同
省内出清、余量替代	省内分别出清，送端富余电量替代受端发电	B市场：不变，A市场：下降	小于“送端优先、余量叠加”模式	送端价格与受端价格趋同
省内出清、增量交易	省内分别出清，富余电量进行增量交易	B市场：不变，A市场：下降	最小	跨区域交易电量减少，部分高价负荷需求无法满足

模拟算例分析

模拟算例一（两区域无阻塞）

区域A：
- 发电量：73.6 MW
- 负荷量：42.5 MW
- 发电价格：12.3 元/MW
- 负荷价格：12.3 元/MW
区域B：
- 发电量：100.8 MW
- 负荷量：5.4 MW
- 发电价格：12.3 元/MW
- 负荷价格：12.3 元/MW
社会福利：
- 模式一和模式二：918.4 元
- 模式三：55.8 元
- 模式四：47.6 元
- 模式五：45.4 元

模拟算例二（三区域存在阻塞）

区域A：
- 发电量：10.7 MW
- 负荷量：83.6 MW
- 发电价格：23.5 元/MW
- 负荷价格：168.2 元/MW
区域B：
- 发电量：29.9 MW
- 负荷量：7.0 MW
- 发电价格：20.5 元/MW
- 负荷价格：45.8 元/MW
区域C：
- 发电量：70.7 MW
- 负荷量：20.7 MW
- 发电价格：9.0 元/MW
- 负荷价格：25.8 元/MW
社会福利对比：
- “统一市场、统一出清”模式社会福利更高，且在存在阻塞时更接近实际物理运行结果。
- “统一市场、两级出清”模式在存在阻塞时可能出现社会福利损失，因此在实际应用中需谨慎。