2013年-世界发展银行全球_Should_Zambia_Produce_Biodiesel_from_Soybeans__Some_Insights_from_an_Empirical_Analysis_25页_377kb
报告摘要
总结：Zambia是否应从大豆生产生物柴油？
核心内容
本研究探讨了赞比亚是否应通过大豆生产生物柴油，以减轻因石油进口带来的财政负担。研究采用实证模型分析了生物柴油政策对赞比亚市场和福利的影响，重点比较了不同政策工具的经济效果。
主要观点
-
生物柴油的经济性
在没有政府干预的情况下，使用大豆生产生物柴油会减少社会福利，因为大豆进口成本高于石油进口减少的预期收益。然而，如果赞比亚能增加国内大豆供应，并提升大豆转化为生物柴油的产能和油产率，基于大豆的生物柴油可能带来福利效益，即使其价格高于柴油。 -
政策工具比较
- 混合比例规定（Blend Mandate）：虽然能推动生物柴油的使用，但成本效益较低，因为它导致消费者支付更高的燃料价格。
- 生物柴油生产补贴（Biodiesel Production Subsidy）：是最不经济的政策工具，因为它并不能保证国内消费者会购买生物柴油，反而可能转化为出口补贴。
- 税收豁免（Tax Exemption）：是最有效的政策工具，因为它通过提高生物柴油价格，促使燃料调和者将其与柴油混合，从而降低消费者成本并促进生物柴油消费。
-
市场与贸易条件
赞比亚是内陆国家，其市场价格受到运输成本和贸易壁垒的影响。研究基于2010年的市场数据，假设所有商品通过坦桑尼亚的达累斯萨拉姆和南非的德班港口进行交易。 -
生物柴油的竞争力
生物柴油在赞比亚市场中无法与柴油竞争，除非柴油价格较高或燃料税较低。当前生物柴油价格（1.31美元/升）远高于柴油价格（1.46美元/升），导致消费者需求有限。
关键信息
价格与生产条件
- 赞比亚当前大豆价格为1,284.35美元/吨，大豆油价格为1,180美元/吨，大豆加工成本为0.22美元/升。
- 生物柴油的市场价格为1.31美元/升，而柴油价格为1.46美元/升，因此生物柴油在市场中不具竞争力。
- 研究假设生物柴油生产所需的加工成本为0.12美元/升，远低于当前成本，以维持其生产可行性。
市场行为与贸易模式
- 赞比亚在2010年是大豆净出口国，净出口量为14,418吨，国内加工量为26,582吨。
- 大豆油和大豆粕的国内需求较低，赞比亚未进行大豆油贸易，但计划在生产生物柴油后出口大豆粕。
- 在没有政策干预的情况下，赞比亚的市场处于价格制度4（见表1），即大豆油价格高于国内生产者的意愿支付价格，因此需要补偿才能开始生物柴油生产。
政策模拟结果
- 5%生物柴油混合比例：导致燃料价格上升3美分/升（从1.46美元/升增至1.49美元/升），并减少柴油消费约3100万升，增加生物柴油消费3000万升。
- 10%和20%混合比例：燃料价格进一步上升，柴油消费减少更多，但福利损失也相应增加。
- 税收豁免政策：使生物柴油价格提高，促使调和者将其与柴油混合，从而提高生物柴油的市场渗透率。
- 生产补贴政策：未能有效推动生物柴油消费，反而可能刺激出口，效果较差。
结论
- 生物柴油的生产与消费需依赖适当的政策激励，否则无法实现经济可行性。
- 税收豁免是当前最有效的政策工具，而混合比例规定和生产补贴则效果较差。
- 赞比亚若想从大豆生产生物柴油中获益，需同时提高大豆产量、加工能力和油产率，以降低生产成本并增强市场竞争力。
表格摘要
表1：赞比亚不同价格制度下的市场结果
| 价格制度编号 | 价格制度描述 | 市场结果 |
|---|---|---|
| 1 | $P_{SB}' \geq P_{SB}$, $P_{SO}' \geq P_{SO}$, $P_B' \geq P_B$ | $C_{SB} > 0$, $B > 0$, $C_B > 0$ |
| 2 | $P_{SB}' \geq P_{SB}$, $P_{SO}' \geq P_{SO}$, $P_B' < P_B$ | $C_{SB} > 0$, $B > 0$, $C_B = 0$ |
| 3 | $P_{SB}' \geq P_{SB}$, $P_{SO}' < P_{SO}$, $P_B' \geq P_B$ | $C_{SB} > 0$, $B = 0$, $C_B > 0$ |
| 4 | $P_{SB}' \geq P_{SB}$, $P_{SO}' < P_{SO}$, $P_B' < P_B$ | $C_{SB} > 0$, $B = 0$, $C_B = 0$ |
| 5 | $P_{SB}' < P_{SB}$, $P_{SO}' \geq P_{SO}$, $P_B' \geq P_B$ | $C_{SB} = 0$, $B > 0$, $C_B > 0$ |
| 6 | $P_{SB}' < P_{SB}$, $P_{SO}' \geq P_{SO}$, $P_B' < P_B$ | $C_{SB} = 0$, $B > 0$, $C_B = 0$ |
| 7 | $P_{SB}' < P_{SB}$, $P_{SO}' < P_{SO}$, $P_B' \geq P_B$ | $C_{SB} = 0$, $B = 0$, $C_B > 0$ |
| 8 | $P_{SB}' < P_{SB}$, $P_{SO}' < P_{SO}$, $P_B' < P_B$ | $C_{SB} = 0$, $B = 0$, $C_B = 0$ |
表2：不同生物柴油混合比例的市场与福利影响
| 混合比例 (%) | 燃料价格 ($/升) | 补偿支付 ($/升) | 柴油消费 (百万升) | 生物柴油消费 (百万升) | 燃料消费 (百万升) | 大豆净贸易 (吨) | 大豆油净贸易 (吨) | 大豆粕净贸易 (吨) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 无政策 | 1.46 | 0.00 | 597 | 0 | 597 | 14,418 | -7,352 | 0 |
| 5% | 1.49 | 0.10 | 566 | 30 | 596 | 14,418 | -34,861 | 0 |
| 10% | 1.52 | 0.10 | 536 | 60 | 596 | 14,418 | -62,326 | 0 |
| 20% | 1.58 | 0.10 | 476 | 119 | 595 | 14,418 | -117,147 | 0 |
| 5% + 80%加工率 | 1.58 | 0.10 | 566 | 30 | 596 | 8,200 | -34,019 | 0 |
| 5% + 100%加工率 | 1.49 | 0.10 | 566 | 30 | 596 | 0 | -32,909 | 0 |
| 5% + 无土地约束 | 1.49 | 0.10 | 566 | 30 | 596 | 107,693 | -11,572 | 0 |
| 5% + 生物柴油价格低于柴油 | 1.43 | 0.00 | 489 | 122 | 611 | 14,418 | -120,088 | 0 |
政策建议
- 税收豁免：是最有效的政策工具，可促使生物柴油与柴油混合，降低消费者成本并提高生物柴油消费。
- 生产补贴：效果较差，无法确保国内消费，可能转化为出口补贴。
- 混合比例规定：成本较高，需权衡其对消费者福利的影响。
- 提高国内大豆供应与加工能力：是实现生物柴油经济可行性的关键，有助于降低生产成本并增强市场竞争力。
综上，赞比亚应优先考虑税收豁免政策，同时提升国内大豆产量和加工能力，以实现生物柴油的可持续发展和福利提升。
展开完整摘要
试读结束，高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载
