2023中国历史文化名城宜居指数报告-同济大学数智生活实验室-2023-31页_10mb
报告摘要
《2023中国历史文化名城宜居指数报告》总结
核心内容
本报告由同济大学数智生活实验室发布,旨在评估中国143座国家历史文化名城的宜居性。报告通过综合分析多个维度,包括名城、安全、生态、景观、气候、交通、生活、住宿、人文和健康,构建了一个全面的宜居性评价体系。通过数据量化和专家分类评价,报告为各历史文化名城提供了宜居指数评分,帮助了解其在现代化宜居性方面的表现。
主要观点
- 宜居性与保护并重:历史文化名城不仅是文化遗产的保护对象,也需要适应现代生活的需求,提升居民和游客的生活质量。
- 现代化挑战:快速城市化和旧城改造对历史文化街区的保护带来了挑战,部分城市存在“大拆大建”或“拆真建假”的问题。
- 宜居指数构成:报告基于10项指标,结合AHP(层次分析法)确定权重,形成了一套科学的评价体系。
- 城市分类:根据宜居指数,将城市分为五类:繁华盛城型、古韵名城型、宜居潜力型、边缘特色型和舒适小城型,为城市规划与管理提供了参考。
关键信息
评价体系
| 一级指标 | 二级指标 | 三级指标 | 数据来源 |
|---|---|---|---|
| 名城 | 真实性 | 申报批次 | 国家文物局、住房和城乡建设部等 |
| 名城 | 真实性 | 历史文化街区建立时间 | 国家文物局、住房和城乡建设部等 |
| 名城 | 真实性 | 历史文化街区数量 | 国家文物局、住房和城乡建设部等 |
| 名城 | 真实性 | 世界级自然文化遗产数 | 国家文物局、住房和城乡建设部等 |
| 名城 | 真实性 | 革命文物保护利用片区 | 国家文物局、住房和城乡建设部等 |
| 名城 | 完整性 | 保护不力被通报批评事件 | 国家文物局、住房和城乡建设部等 |
| 名城 | 完整性 | 历史文化街区风貌保存情况 | 国家文物局、住房和城乡建设部等 |
| 名城 | 完整性 | 历史文化街区原住民比例 | 国家文物局、住房和城乡建设部等 |
| 名城 | 完整性 | 社区商铺比例 | 国家文物局、住房和城乡建设部等 |
| 名城 | 开发程度 | 与城市历史文化景点相关的活动质量和频次 | 美团、微博等公开平台 |
| 名城 | 开发程度 | 导游、讲解员人数 | 美团、微博等公开平台 |
| 名城 | 开发程度 | 主观体验和口碑 | 美团、微博等公开平台 |
| 宜居度 | 安全 | 刑事案件立案率 | 国家公安部 |
| 宜居度 | 安全 | 万人犯罪率 | 国家公安部 |
| 宜居度 | 安全 | 自然灾害存在个数 | 国家应急管理部 |
| 宜居度 | 安全 | 自然灾害伤亡率 | 国家应急管理部 |
| 宜居度 | 安全 | 灾害预警覆盖率 | 国家应急管理部 |
| 宜居度 | 安全 | 十万人口火灾发生率 | 国家应急管理部 |
| 宜居度 | 生态 | 每万人绿地面积 | 国家统计局 |
| 宜居度 | 生态 | 每万人公园绿地面积 | 城市绿化和园林管理部门 |
| 宜居度 | 生态 | 建成区绿化率 | 国家统计局 |
| 宜居度 | 生态 | 全国卫生城市称号 | 国家卫生城市评定机构 |
| 宜居度 | 景观 | 国家5A级景区数 | 国家旅游局、国家文物局等 |
| 宜居度 | 景观 | 国家4A级景区数 | 国家旅游局、国家文物局等 |
| 宜居度 | 景观 | 国家3A级景区数 | 国家旅游局、国家文物局等 |
| 宜居度 | 景观 | 国家级重点风景名胜景区数 | 国家旅游局、国家文物局等 |
| 宜居度 | 景观 | 国家森林/湿地公园数 | 国家旅游局、国家文物局等 |
| 宜居度 | 景观 | 全国重点文物保护单位数 | 国家旅游局、国家文物局等 |
| 宜居度 | 景观 | 国家级非物质文化遗产数 | 国家旅游局、国家文物局等 |
| 宜居度 | 景观 | 先进城市称号 | 国家旅游局、国家文物局等 |
| 宜居度 | 气候 | 体感温度 | 国家气象局、国家环境保护部门等 |
| 宜居度 | 气候 | 露点温度 | 国家气象局、国家环境保护部门等 |
| 宜居度 | 气候 | 气压(海拔) | 国家气象局、国家环境保护部门等 |
| 宜居度 | 气候 | 最大风速 | 国家气象局、国家环境保护部门等 |
| 宜居度 | 交通 | 交通便利性 | 国家交通运输局、交通运输部等 |
| 宜居度 | 交通 | 交通流畅度 | 中国交通运输协会 |
| 宜居度 | 交通 | 交通安全度 | 中国公安部交通管理局 |
| 宜居度 | 交通 | 交通综合体验感 | 专家分类评价 |
| 宜居度 | 生活 | 商业 | 每平方公里便利店数 |
| 宜居度 | 生活 | 商业 | 每平方公里餐饮店数 |
| 宜居度 | 生活 | 商业 | 每平方公里大型商场数 |
| 宜居度 | 生活 | 商业 | 每平方公里服装店数 |
| 宜居度 | 生活 | 商业 | 每平方公里其他各类型商店数 |
| 宜居度 | 生活 | 相关服务从业人数 | 统计局、教育部等 |
| 宜居度 | 生活 | 相关服务从业人数 | 餐饮业就业人数 |
| 宜居度 | 生活 | 相关服务从业人数 | 水利环境/公共设施管理业就业人数 |
| 宜居度 | 生活 | 相关服务从业人数 | 居民服务/维修/其他服务业就业人数 |
| 宜居度 | 生活 | 相关服务从业人数 | 教育行业就业人数 |
| 宜居度 | 生活 | 相关服务从业人数 | 文化/体育/娱乐业就业人数 |
| 宜居度 | 生活 | 相关服务从业人数 | 卫生/社会工作者就业人数 |
| 宜居度 | 生活 | 相关服务从业人数 | 公共管理/社会保障组织就业人数 |
| 宜居度 | 生活 | 生活节奏 | 店铺平均营业时间 |
| 宜居度 | 住宿 | 每平方公里酒店住宿数 | 统计局、商业发展部分等 |
| 宜居度 | 住宿 | 酒店住宿业就业人数 | 统计局、商业发展部分等 |
| 宜居度 | 人文 | 每万人博物馆数 | 国家文化和旅游部、地方文化局等 |
| 宜居度 | 人文 | 每万人公共图书馆数 | 国家文化和旅游部、地方文化局等 |
| 宜居度 | 人文 | 每万人教育单位数 | 国家文化和旅游部、地方文化局等 |
| 宜居度 | 人文 | 普通高等学校数 | 国家文化和旅游部、地方文化局等 |
| 宜居度 | 人文 | 中职/中学学校数 | 国家文化和旅游部、地方文化局等 |
| 宜居度 | 人文 | 小学/幼儿园数 | 国家文化和旅游部、地方文化局等 |
| 宜居度 | 人文 | 城市负面评价/舆论事件数 | 国家文化和旅游部、地方文化局等 |
| 宜居度 | 健康 | 每万人医院数 | 国家卫生健康委员会 |
| 宜居度 | 健康 | 每万人三甲医院数 | 国家卫生健康委员会 |
| 宜居度 | 健康 | 每万人床位数 | 国家卫生健康委员会 |
| 宜居度 | 健康 | 每万人执业医师数 | 国家卫生健康委员会 |
宜居指数排名
宜居“一线”城市
| 名次 | 城市 | 最终得分 |
|---|---|---|
| 1 | 苏州市 | 92.06 |
| 2 | 杭州市 | 91.89 |
| 3 | 成都市 | 91.32 |
| 4 | 广州市 | 90.89 |
宜居“二线”城市
| 名次 | 城市 | 最终得分 |
|---|---|---|
| 5 | 西安市 | 89.93 |
| 6 | 昆明市 | 89.81 |
| 7 | 上海市 | 89.79 |
| 8 | 北京市 | 89.71 |
| 9 | 重庆市 | 87.65 |
| 10 | 天津市 | 87.35 |
| 11 | 南京市 | 87.23 |
| 12 | 扬州市 | 86.95 |
| 13 | 绍兴市 | 86.64 |
| 14 | 武汉市 | 86.49 |
| 15 | 泉州市 | 86.40 |
| 16 | 桂林市 | 85.90 |
| 17 | 长沙市 | 85.77 |
| 18 | 大理市 | 85.75 |
| 19 | 洛阳市 | 85.60 |
| 20 | 宁波市 | 85.21 |
宜居类型分析
- 繁华盛城型:这些城市具有高度的现代化和商业化,同时保留了丰富的历史文化资源,是旅游和居住的热门选择。
- 古韵名城型:以历史文化和传统建筑为主要特色,注重历史遗迹的保护与传承。
- 宜居潜力型:具备良好的发展潜力,但在某些方面如基础设施、公共服务等仍有提升空间。
- 边缘特色型:位于区域边缘,但具有独特的文化或自然景观,具备一定的吸引力。
- 舒适小城型:生活节奏缓慢,生态环境良好,适合追求宁静生活的居民和游客。
总结
本报告通过多维度指标和科学评价体系,全面分析了中国历史文化名城的宜居性。结果显示,苏州、杭州、成都和广州在宜居性方面表现突出,成为一线宜居城市。同时,也指出了在现代化过程中,历史文化名城在保护与开发之间需要找到平衡,以确保其独特的文化魅力和宜居性并存。此外,报告还为不同类型的名城提供了发展建议,助力其在新时代背景下实现可持续发展和提升居民生活质量。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载