兰德-评估美国现役军人中欺负和欺凌盛行率的调查工具(英)-2021.10-99页_812kb
报告摘要
总结:评估美国现役军人中欺凌和恶作剧现象的调查工具
核心内容
本报告旨在描述一项用于评估美国现役军人中欺凌和恶作剧现象的调查工具的开发与认知测试过程。该工具由美国国防部委托,由兰德公司(RAND)开发,以符合国防部对欺凌和恶作剧行为的新定义,并适用于所有军种。报告还提供了对最终调查工具的修改建议,以提高其准确性和有效性,同时确保趋势分析的连续性。
主要观点
- 背景与目的:美国国防部致力于消除军人和文职人员中的欺凌和恶作剧行为,并在2015年发布了一项关于预防和应对措施的备忘录。随后,国防部在2018年发布了最终的政策文件DoDI 1020.03,其中明确了欺凌和恶作剧的定义。
- 调查工具的开发:兰德公司基于现有文献和国防部的定义,开发了一个简短的调查工具,用于评估过去一年中军人的欺凌和恶作剧经历。该工具包含大约10个问题,以减少调查疲劳。
- 认知测试:为了确保调查工具的有效性,兰德公司进行了认知访谈,邀请了现役军人参与测试,以评估问题的清晰度和潜在的误解。
- 修改建议:基于认知测试的结果,兰德公司建议国防部考虑移除开放性问题,以避免个人身份信息的泄露,并调整关于网络欺凌的问题,使其更符合实际行为的范围。
关键信息
1. 调查工具的结构
- 初始设计:兰德公司最初的调查工具采用了一种较为简洁的结构,即在受访者确认经历某种负面行为后立即呈现后续问题。
- 国防部修订版:国防部在后续版本中调整了结构,先询问受访者是否经历过各种类型的伤害或风险,再重复询问这些行为的具体特征,以适应编程需求。这种结构被认为增加了受访者的认知负担。
2. 欺凌与恶作剧的定义对比
| 项目 | 初始草案(1020.ef) | 最终版本(1020.03) | 比较 |
|---|---|---|---|
| 恶作剧 | 包括但不限于:任何形式的入门或祝贺行为,涉及身体攻击或威胁;对他人皮肤施加物体;口头或书面羞辱;鼓励他人参与非法、有害或危险行为;玩恶作剧等。 | 包括但不限于:身体攻击或威胁;恐吓、嘲笑、讽刺;口头或书面羞辱;鼓励他人参与非法、有害或危险行为;玩恶作剧;对他人进行品牌标记、手铐、涂鸦等;过度使用水;强迫他人消费食物、酒精、药物等;损害他人财产或声誉。 | 最终定义更全面,增加了“合理人标准”,并明确了对“另一人”的行为要求。 |
| 欺凌 | 包括但不限于:身体攻击或威胁;恐吓、嘲笑、讽刺;口头或书面羞辱;鼓励他人参与非法、有害或危险行为;玩恶作剧;品牌标记、手铐、涂鸦等;过度使用水;强迫他人消费食物、酒精、药物等;损害他人财产或声誉。 | 包括但不限于:身体攻击或威胁;恐吓、嘲笑、讽刺;口头或书面羞辱;鼓励他人参与非法、有害或危险行为;玩恶作剧;品牌标记、手铐、涂鸦等;过度使用水;强迫他人消费食物、酒精、药物等;损害他人财产或声誉。 | 欺凌和恶作剧均被定义为一种骚扰形式,且最终定义去除了对文职人员的明确提及,转而关注军人。 |
3. 调查工具的修改建议
- 移除开放性问题:由于开放性问题可能引发个人身份信息泄露,建议国防部考虑将其从最终调查中移除。
- 调整网络欺凌问题:建议修改网络欺凌问题,以避免向仅经历线下行为的受访者提问。
- 推荐使用原始格式:兰德公司建议国防部采用其最初建议的调查工具格式,以减少受访者的认知负担。
调查工具的局限性
- 调查工具的最终版本虽然符合国防部的编程需求,但其结构可能影响数据收集的准确性。
- 调查工具的某些问题可能引发受访者的误解或回避行为,影响数据的完整性。
附录与参考文献
- 附录A提供了兰德团队对已有欺凌和恶作剧调查工具的综述。
- 附录B包含兰德团队推荐的调查工具版本。
- 附录C提供了国防部修订后的调查工具版本以及兰德团队的反馈。
- 参考文献列出了相关研究和政策文件,供进一步阅读。
结论
本报告详细描述了调查工具的开发过程,包括其初始设计、认知测试和最终修订。兰德团队建议国防部在未来的调查中采用其推荐的格式,以提高调查的准确性和效率。尽管最终版本满足了编程需求,但其结构可能影响数据的收集质量。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载