2015年-世界发展银行全球_Pronatal_Property_Rights_over_Land_and_Fertility_Outcomes___Evidence_from_a_Natural_Experiment_in_Ethiopia_42页_1mb
报告摘要
总结:土地改革对埃塞俄比亚农村家庭生育率的影响
核心内容
本研究探讨了土地改革对埃塞俄比亚农村家庭生育率的影响,利用了一次自然实验来评估政策变化对生育行为的因果效应。研究聚焦于埃塞俄比亚阿姆哈拉地区,该地区在历史上实行一种以家庭规模为基础的“促生性”土地权利制度,即家庭规模越大,获得的土地越多,从而提高了生育的经济激励。
主要观点
-
政策背景
在阿姆哈拉地区,土地分配长期基于家庭规模,这种制度鼓励家庭扩大规模以获取更多土地资源。然而,1997年的土地改革打破了这一传统,不再以家庭规模为依据进行土地再分配,从而减少了生育的经济激励。 -
自然实验设计
1997年的土地改革仅在阿姆哈拉地区的南部实施,而北部未进行改革。这种地理上的分割是基于埃塞俄比亚人民革命民主阵线(EPRDF)在1989-1991年间通过两次军事行动控制该地区不同区域的过程,这一过程与生育率及其决定因素无关,构成了一个自然实验的条件。 -
实证方法
研究采用双重差分法(Difference-in-Differences),比较改革前后阿姆哈拉地区不同区域的生育率变化。数据来自1994年和2007年的全国人口与住房普查,并与阿姆哈拉地区环境与土地管理署的行政数据进行匹配。 -
主要发现
- 改革导致农村地区的总生育率下降了1.2个孩子/女性。
- 城市样本的生育率下降幅度较小,仅为0.99个孩子/女性。
- 在农村样本中,几乎所有年龄段的生育率都显著下降,尤其是25-29岁和30-34岁的女性。
- 通过稳健性检验,研究确认了改革对生育率的影响并非由于政策内生性或外部影响。
-
理论机制
研究构建了一个简单的经济模型,表明家庭规模与土地持有量之间的正相关关系会提高生育的经济收益。当这种关系被打破后,生育率下降。模型进一步说明,由于土地获取与生育之间的正反馈机制被消除,家庭不再有动力增加生育数量。
关键信息
- 研究对象:埃塞俄比亚阿姆哈拉地区的农村和城市家庭。
- 数据来源:1994年和2007年的人口与住房普查数据,以及阿姆哈拉地区的行政土地改革数据。
- 样本数量:共分析了2,303,198名个体的数据,按地区和时间聚合为212个区-时间集群。
- 政策变化:1997年的土地改革改变了传统以家庭规模为基础的土地分配方式,不再将土地分配与家庭规模挂钩。
- 影响评估:通过双重差分法,研究发现土地改革显著降低了农村地区的生育率,且影响结果未受政策内生性或外部影响的干扰。
结构清晰内容
研究背景
- 土地权利与生育的关系:在传统制度下,家庭规模越大,获得的土地越多,从而提高了生育的经济收益。
- 土地改革的实施:1997年的改革改变了这一机制,不再依据家庭规模分配土地,而是依据其他标准。
实证策略
- 数据来源:1994年和2007年的人口与住房普查数据。
- 匹配方法:将普查数据与行政数据匹配,确保数据的时空一致性。
- 分析单位:按地区和时间聚合为212个区-时间集群。
- 稳健性检验:通过比较与改革区相邻和不相邻的非改革区,验证影响是否受外部因素干扰。
理论分析
- 经济模型:假设家庭规模与土地持有量之间存在正相关,从而提高生育的经济收益。
- 政策变化的影响:当这种正相关被打破,家庭不再有动力通过增加生育数量来获取更多土地资源,从而导致生育率下降。
研究结论
- 政策效果:土地改革显著降低了农村地区的生育率,表明土地权利制度对生育决策有重要影响。
- 政策启示:该研究为理解土地权利制度与人口增长之间的关系提供了实证支持,同时也为制定相关政策提供了依据。
- 统计异常:研究还指出,阿姆哈拉地区的人口统计异常可能部分归因于土地改革对生育率的影响。
参考文献与作者信息
- 作者:Daniel Ayalew Ali, Klaus Deininger, Niels Kemper
- 机构:World Bank, University of Mannheim
- 关键词:土地权利,生育率,埃塞俄比亚,自然实验
- JEL分类:J13, N50
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载