2001-04-09-皮尤-Faith-Based_Funding_Backed,_But_Church-State_Doubts_Abound_76页_550kb

本报告总结了美国公众对政府资助宗教组织提供社会服务的态度。67%-75%的受访者支持基于宗教的组织参与社会服务竞争政府资金项目，民主党支持率略低于共和党。支持原因包括提供更多选择（77%）、服务提供者更富同情心（72%），以及宗教组织可能更高效（60%）。反对主要源于担忧政府过度干预宗教（68%）、强制参与宗教活动（60%）以及加剧宗教分裂（48%）。

在宗教与政治方面，约半数公众认为宗教团体应避免政治介入，但白人福音派（65%）更支持宗教表达政治观点。民主党白人和进步派白人更少支持宗教政治参与。年轻人（80%）和低收入群体更倾向于非宗教组织提供服务，而老年人、教育程度高者和收入高者更信任政府或宗教机构。

宗教参与群体（如白人福音派）最支持宗教组织担任服务提供者，而非宗教组织在青少年指导等服务上优势明显。民主党黑人和进步派白人对犹太教、佛教等非基督教宗教接受度较高，但白人总体更倾向犹太教和基督教。非坚持者认为伊斯兰和佛教社 grup较少受歧视。

报告表明，公众的认可度削弱，对新闻和娱乐产业负面刻画宗教的态度加剧，老年人和宗教坚持者更强调宗教与政治分离。不同服务领域偏好存在差异，政府在就业培训、医疗服务等效率高领域最受信任，而宗教组织在接待流浪者等角色中优势。

教育、种族、收入和政治取向显著影响观点，年轻人、少数群体和低教育者更支持非宗教机构。民主党内部存在种族差异，黑民主党人更支持宗教资金申请。共和党则根据宗教派别存在分歧，非福音派可能更少支持。

报告分析了支持与反对核心理由，指出服务提供者多样性、服务者同情心、宗教改变生命力量和效率为最能说服人的支持点，而政府过度干预、强制宗教参与、标准问题和分裂则为主要担忧。键点在于，提供服务选择的多样性和服务提供者个人品质最受公众重视。