EBA欧洲银行-Concluding-remarks-of-Andrea-Enria-Chairperson-of-the-European-Banking-at-ILF-conference-Basel-IIIAre-we-done-now_7页_219kb

总结：Andrea Enria 在巴塞尔III最终化会议上的结论发言

核心内容

Andrea Enria 在2018年1月29日于法兰克福歌德大学举办的“法律与金融研究所”会议上，就巴塞尔III改革的最终化发表了结论性讲话。他强调，尽管巴塞尔III的最终协议是重要的成就，但改革并未真正完成，仍需进一步实施和调整。

主要观点

1. 巴塞尔III改革的三大挑战

• 消除监管不确定性：确保改革在2017年12月达成的协议能够结束长达十年的改革进程。
• 恢复国际标准的可信度：减少风险加权资产（RWAs）的过度波动，尤其是在内部模型应用方面。
• 确保全球实施一致性：所有G20国家必须严格遵守巴塞尔协议规则，防止因局部调整而破坏公平竞争环境。

2. 对关键改革内容的评估

• 信用风险：限制低违约率组合的损失给定违约（LGD）估计范围，引入适度的输入地板以控制模型风险和套利行为。
• 操作风险：替代原有方法，采用更透明的资本要求框架，但需确保风险敏感性。
• 信用价值调整（CVA）风险：禁止模型使用（CVA-IMA）可能降低风险敏感性，EBA主张逐步取消豁免并重新校准资本要求。
• 总体输出地板：尽管EBA对此持保留态度，但最终协议在平衡不同监管视角方面表现良好。

3. 标准化方法的改进

• 新的标准化方法在信用风险领域更具风险敏感性，有助于更精准地衡量风险。
• 改革在房地产抵押贷款、中小企业贷款、无评级企业贷款等领域引入了更精细的风险区分。

4. 实施策略与挑战

• 实施过程中需确保符合比例性原则，尤其是对小型和不复杂的银行。
• 需要构建两个工具包：一是对模型实践的“自下而上”修复，二是对内部模型的基准分析。
• 增强透明度是实施的重要组成部分，确保市场能够理解并监督银行风险状况。

5. 对巴塞尔III实施阶段的建议

• EBA支持对历史损失部分的国家裁量权进行评估，以确保其对操作风险的适当反映。
• 建议保持完整的巴塞尔框架披露，避免因不完整披露导致市场信任下降。

关键信息

• 巴塞尔III的最终协议：在2017年12月达成，标志着改革进程的结束，但实施仍是关键挑战。
• 风险加权资产（RWAs）的波动性：是改革的核心问题之一，需通过模型修复和基准分析加以控制。
• 比例性原则：在欧盟，巴塞尔框架的实施应考虑小型银行的合规负担和业务模式的特殊性。
• 市场纪律：通过巴塞尔III的披露要求，增强市场对银行风险的监督，维护金融稳定。
• EBA的持续角色：EBA将继续推动实施，确保改革目标的实现，并在必要时进行技术调整。

未来工作重点

• FRTB的实施：EBA建议对小型交易书业务适用更简化的资本要求，保留Basel 2.5方法作为替代方案。
• 基准分析框架：建议建立全球统一的基准分析体系，以识别和调查RWAs的异常情况。
• 信息披露：确保完整披露，维护市场信心，防止因信息不透明引发声誉风险。

结论

Enria认为，虽然巴塞尔III改革已取得重大进展，但其真正的成效取决于后续的实施与监督。他呼吁监管机构在实施过程中保持透明、公正和风险敏感性，同时确保所有金融机构，尤其是小型银行，能够适应新的监管要求。他强调，国际标准的可信度对全球金融体系至关重要，任何削弱都可能带来系统性风险。