2024-10-07-TMF-可持续报告常见问题_您的综合指南_7页_460kb

可持续发展报告常见问题解答总结

1. 定义与重要性

• ESG报告：环境、社会和治理相关数据的正式披露，是可持续商业实践的基石，影响投资决策和企业声誉。
• 重要性：提供可持续发展实践的透明度，为战略决策提供依据，创造长期价值，吸引资本等长期利益。

2. 强制性与法规

• 现状：多数司法管辖区尚未对所有企业强制实施ESG报告，但全球范围内强制趋势在增加。
• 欧盟 (EU): 《企业可持续发展报告指令》(CSRD) 将从2024年起强制要求在欧盟经营的约5万家主体进行可持续发展报告。
• 其他地区:
  • 中国大陆：上交所、深交所、北交所的大盘股、两地上市发行人需披露。
  • 中国香港：所有香港上市公司需披露。
  • 新加坡：特定规模以上公司。
  • 日本：上市公司。
  • 澳大利亚：达到特定规模的上市公司和大型私营公司。
  • 马来西亚：主要市场上市发行人。
  • 韩国：分阶段实施，自2026年起适用于部分指数上市公司。

3. 报告框架

• 多种框架: 全球存在600多个ESG框架和标准，常见包括TCFD、GRI、UN Global Compact、PRI、SFDR、ISSB、SASB、GRESB、CSRD、ESRS等。
• 近期趋势: ISSB框架被澳大利亚、日本、马来西亚等多个司法管辖区采用，中国香港、韩国、印度等预计跟进。与TCFD、SASB等早期框架相比，ISSB/ESRS披露要求更广泛。

4. 参与方与流程

• 责任方：取决于企业规模与架构，可能由高管、股东、各部门（如财务、人力资源、采购）参与报告过程，大型企业可能由首席战略官和/或首席财务官牵头。
• 流程：识别重要性事务，收集整合数据，编制报告。

5. 报告内容要素

• 关键要素：
  • 引言：概述可持续发展目标。
  • 治理：董事会构成、合规、风险管理。
  • 社会影响：就业、人才培养、DEI政策、CSR等。
  • 环境影响：排放、碳减排、污染、用水、海洋、生物多样性等。
  • 披露：提及适用的监管框架，并正式披露ESG数据。

6. 挑战与优势

• 主要挑战：
  • 数据收集困难（数据孤岛、标准不一）。
  • 专业资源缺乏（既需专业知识，又需投入培养团队）。
  • 数据准确性与验证。
  • 财务投资需求。
  • 重要性评估复杂性。
  • 风险管理。
• 外包优势：
  • 提高效率（专业知识和工具、高效收集组织验证数据）。
  • 节约成本（避免建立内部团队）。
  • 提升准确性（跟进行业标准）。
  • 具有可扩展性。
  • 降低合规风险。
  • 免除企业管理ESG数据的能力，可专注于核心业务。

7. 特殊问题解析 (早期框架 vs 新标准)

• SFDR与ISSB：无优先级冲突，适用范围与监管行业不同。
• 多框架共存：早期框架(如TCFD、SASB)发布过的报告数据，在转向新标准(如ISSB、ESRS)时，可能需要补充披露或重新评估。
• 强制披露 (SFDR)：适用于在欧盟注册的开放式和封闭式私人处(private placement) 市场基金，不论投资类型（私募股权、房地产等）。

8. 专业服务机构概述

• TMF Group 是否提供综合ESG管理服务。
  • 不提供顾问咨询，但可提供ESG报告编制、重要性评估、工具支持等。
  • 优势在于专业性、效率、合规性，帮助客户简化流程，专注自身核心业务。
• 目标客户：为企业、金融机构、资产管理人等多种类型客户提供服务。

9. 附注

• MIS报告需进行保证审计以确保准确性。