深度报告-20220321-国信证券-元宇宙专题之三_NFT在中国向何处去__——政策_路径探讨_40页_1mb
报告摘要
NFT在中国向何处去?——政策、路径探讨总结
核心内容
NFT(非同质化代币)是一种基于区块链技术的数字权益证明,用于表示艺术品、版权等数字资产的所有权。在中国,NFT主要以数字藏品形式存在,其交易受限于政策,仅能在平台规则范围内进行有限制的转赠,无法进行自由的二级市场交易。NFT在国内的产业链主要集中于内容端、发行端和底层技术端,交易端尚未形成合规的二级市场。
主要观点
-
NFT属性与价值
- NFT本质上是一串计算机代码,代表数字资产的虚拟财产权,不能获得实物本身。
- 国内NFT的收藏属性强于金融属性,且限制了NFT的二次流转与收藏权利。
- NFT的不可替代性在不同平台和协议(如ERC-721和ERC-1155)上有所差异。
-
NFT未完全放开的原因
- 国内尚未对NFT进行明确定性,主要担忧其可能涉及证券属性或虚拟货币炒作风险。
- 交易所需经过国务院或国务院金融管理部门批准,NFT交易需遵守T+5规则,且不能有超过200个持有人。
- 国家对NFT的金融属性和版权保护尚不清晰,限制了其作为金融产品的发展空间。
-
海外NFT市场发展与监管
- 全球NFT市场在2021年爆发式增长,交易量达到176亿美元,Opensea作为龙头平台占据市场份额的50%。
- 海外NFT交易机制以去中心化为主,支持跨链交易、低佣金、免铸造等优势。
- 海外监管主要围绕证券属性和洗钱风险展开,如美国SEC将部分NFT视为证券,欧盟MiCA提案对NFT进行全面监管。
-
中国NFT市场前景与空间
- 若NFT二级市场放开,预计2026年中国NFT市场规模将达到约298亿元,是未放开情况下的约5倍。
- 数字人民币的上线为NFT交易提供了更安全、合规的流通基础,有助于NFT市场的发展。
- 文交所作为NFT平台的潜在载体,具备牌照优势和政策支持,有望成为合规NFT交易平台。
关键信息
- NFT的生成与交易过程:NFT的生成涉及链下数据与链上信息的结合,交易过程由发行方、平台和购买者共同完成,但国内NFT交易仅限于一级市场。
- NFT的金融属性限制:NFT在金融属性上受限,主要因其尚未被明确界定为证券或金融产品,且交易规则严格。
- 数字人民币的作用:数字人民币的上线有助于NFT交易的资金安全和合规性,同时为NFT提供政策指引。
- 文交所的优势:文交所具备政府背景和政策支持,是NFT合规发展的潜在平台,尤其适合无币化的版权确权模式。
发展路径
- NFT平台的中心化与监管可控:中国NFT平台更倾向于中心化、合规化发展,与文交所合作是未来趋势。
- NFT与版权结合:版权类公司在NFT底层技术领域的布局值得关注,NFT有助于版权确权和商业化。
- NFT市场潜力:若放开二级交易,NFT市场有望实现指数级增长,带动文化资产和数字版权的流通。
投资建议
- 关注已布局NFT/文交所的公司:如视觉中国(“元视觉”平台)、三人行、浙文互联等,它们在内容和版权方面具备优势。
- 关注估值低位的内容龙头:如芒果超媒、三七互娱、光线传媒、华策影视、姚记科技等,NFT有望激活其IP资源,提升商业化能力。
- 关注数字人民币相关应用:NFT交易的合规化与数字人民币的推广密切相关,未来市场空间广阔。
风险提示
- 政策不确定性:NFT的定性及监管政策可能发生变化,影响市场发展。
- NFT的投机风险:市场炒作可能导致价格波动,需警惕非理性交易。
- 区块链技术不成熟:国内区块链技术尚处于发展阶段,影响NFT的普及和交易效率。
- 版权保护风险:NFT铸造和交易过程中,版权归属不清可能引发法律纠纷。
产业链环节
- 内容端:主要来源于数字资产创作者或版权方,如视觉中国、新华社、央视网等。
- 发行端:国内NFT平台多集中在发行端,如阿里、腾讯、视觉中国的“元视觉”等。
- 底层技术端:以联盟链为主,如蚂蚁链、长安链,具备隐私保护和低成本运营优势。
- 交易端:尚未形成合规的二级市场,交易限制较多。
市场预测
- 全球NFT市场:2021年交易量达176亿美元,是2020年的21倍,Opensea占主导地位。
- 中国NFT市场:若放开二级市场,预计2026年市场规模约为298亿元;若未放开,市场规模约为60亿元。
- NFT与区块链市场关系:NFT市场规模占区块链市场规模约37%,预计未来将稳步增长。
总结
NFT在中国的发展仍处于探索阶段,其市场价值更多体现在收藏属性和版权确权上,而非金融属性。随着数字人民币的上线和文交所的政策支持,NFT有望逐步实现合规化和二级市场交易。未来,NFT市场若放开,将带来巨大的增长空间,但需在政策监管框架下稳步推进。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载