NBER美国国民经济研究局-NBER-Partisanship-and-Survey-Refusal_57页_1003kb

总结：Partisanhip and Survey Refusal

核心内容

本研究探讨了美国当前人口调查（CPS）中调查拒绝率上升的原因，重点分析了政治倾向和意识形态对调查参与的影响。研究发现，尽管政治右翼的反调查言论在近十年有所增加，但这些言论并未直接导致CPS拒绝率的长期上升趋势。相反，调查拒绝率的变化与政治周期密切相关，且在近年来呈现出极化趋势。

主要观点

• 调查拒绝率上升：CPS的拒绝率在过去十年中翻了三倍，与对政府统计数据的质疑言论同步增加。
• 政治周期：拒绝率的变化显示了明显的政治周期，尤其是在奥巴马和特朗普总统任期内。
• 极化趋势：拒绝率在政治光谱中呈现出极化现象，尤其是在2015年后，不支持特朗普和茶党运动的群体拒绝率增长最快。
• 反调查言论的影响：通过分析2009年4月15日茶党集会当天的降雨情况，研究发现降雨降低了茶党支持率，而拒绝率在这些地区反而短暂上升，表明反调查言论可能增强了某些群体对调查的响应意愿。
• 政治倾向与拒绝率：研究使用美国国家选举调查（ANES）的数据作为政治倾向的代理变量，发现共和党及茶党支持者的拒绝率在2009年后有所上升，但未能解释拒绝率的总体增长趋势。

关键信息

• CPS的结构：CPS采用短纵向调查设计，每户被调查四个月，然后被忽略八个月，再被调查四个月。这种结构使得研究者能够分析不同轮次中的拒绝行为。
• 拒绝率的定义：拒绝率是指在调查期间被联系但拒绝填写调查的住户比例。研究排除了类型B和C的非响应，只关注类型A（拒绝）。
• 拒绝率的变化：从1994年1月到2019年1月，CPS的拒绝率从6.5%上升至16.9%，其中2010年是一个关键的转折点，与茶党运动对人口普查的质疑相关。
• 政治周期的证据：拒绝率在不同总统任期中呈现周期性变化，如在奥巴马任期内，蓝州的拒绝率增长较快；在特朗普任期内，蓝州的拒绝率增长速度加快。
• 其他调查的比较：与其他大型美国横断面调查（如ACS、NHIS、GSS）相比，CPS的拒绝率增长相对较慢，但近期增长趋势明显。

数据与方法

• 数据来源：使用CPS的基本月度数据、IPUMS-CPS数据以及美国国家选举调查（ANES）数据。
• 方法：采用分层抽样、面板数据模型和差异-in-差异分析，以评估政治倾向对调查拒绝率的影响。
• 地理分析：研究分析了各州和都市区的拒绝率，发现拒绝率在不同政治倾向地区之间存在显著差异。
• 反调查言论的因果分析：利用2009年4月15日茶党集会当天的降雨作为外生变量，分析其对茶党支持率和拒绝率的影响。

结论

• 政治倾向的解释力有限：尽管共和党及茶党支持者的拒绝率有所上升，但并未完全解释拒绝率的总体增长。
• 非响应偏倚：拒绝率的上升可能引发非响应偏倚，影响统计数据的代表性。
• 未来研究方向：需要进一步研究其他可能的因素，如社会信任、媒体影响等，以全面解释调查拒绝率的上升。

图表分析

• 图1：展示了1994年1月至2019年1月CPS类型A拒绝率的变化趋势，显示2010年为一个关键转折点。
• 图2：展示了Google搜索趋势，表明“真实失业率”、“茶党”和“特朗普”的搜索量随政治事件波动。
• 图3：展示了各州在2010年和2018年的拒绝率地图，显示拒绝率在各州之间存在显著差异。
• 图4：展示了蓝州、红州和紫州的拒绝率变化趋势，显示拒绝率在不同政治倾向地区之间存在周期性变化。
• 图5：展示了都市区拒绝率的变化趋势，显示在奥巴马和特朗普任期内，蓝州都市区的拒绝率增长更快。

附加信息

• 反调查言论的起源：与2008年大衰退期间对经济状况测量的质疑相关，特别是对官方失业率的讨论。
• 技术变化的影响：尽管电话和面对面调查的变化可能影响拒绝率，但研究显示这些变化不足以解释拒绝率的上升。
• 非响应的复杂性：拒绝率的上升可能涉及多种因素，包括政治态度、社会信任和媒体影响，需要进一步研究。

参考文献

• Card, D. (2014)：关于失业率测量的理论争议。
• Gelman, A. et al. (2016)：非响应偏倚的理论分析。
• Hyslop, D. and Imbens, G. (2001)：关于调查数据中的误差处理。
• Pew Research Center (2019)：关于政府信任的政治周期研究。
• Santa-Clara, P. and Valkanov, R. (2003)：关于股市回报的政治周期研究。
• Pastor, S. and Veronesi, P. (2017)：关于股市回报的政治周期研究。
• Faye, A. and Niehaus, P. (2012)：关于外国援助接收的政治周期研究。
• Shi, S. and Svensson, J. (2006)：关于政府赤字的政治周期研究。

附录信息

• 附录图A3：显示CPS的拒绝率在面对面和电话调查中均显著上升，表明技术变化不是主要原因。
• 附录图A2：展示了其他调查的拒绝率变化，表明CPS的拒绝率增长相对较慢，但近期趋势明显。

本研究为理解调查拒绝率上升提供了新的视角，强调了政治因素在其中的重要作用，同时也指出需要进一步探索其他可能的解释。