银行业气候相关披露（第二阶段）-毕马威_36页_1mb

报告摘要

银行业气候相关披露2022年报告周期对标分析（第二阶段）简要总结如下：

本报告分析全球35家大型银行2022年度报告及独立报告中的气候相关披露情况，旨在为投资者、监管机构等提供洞察。分析涵盖TCFD（气候相关财务信息披露工作组）框架下的治理、战略、风险管理、指标和目标四大支柱，并与新发布的ISSB（国际可持续发展准则理事会）准则进行对比。

主要发现：

披露现状
银行在气候相关披露的形式、时间安排和关联性方面存在不足，报告使用者难以全面了解信息。多数银行仅部分披露TCFD建议内容，且与财务报表的衔接有限。
TCFD披露成熟度
- 治理：多数银行已建立治理结构（如董事会监督和高管责任），但ISSB准则要求更深入披露董事会技能与胜任能力，英国银行表现领先。
- 战略：银行普遍承诺净零目标，但缺乏具体的转型计划、中期目标和情景分析对战略适应性的评估。仅20%的银行披露了全面的气候情景分析。
- 风险管理：银行对气候风险的识别与管理流程较成熟，但多数仅覆盖部分贷款风险敞口，未充分纳入市场风险、流动性风险等其他风险类型。
- 指标与目标：融资排放和促进排放的计算方法不统一，数据获取困难导致披露透明度不足。仅少数银行提供融资排放总量的定量信息及计算方法细节。
ISSB准则对标分析
ISSB准则与TCFD框架接轨，但新增要求需银行进一步改进：
- 强化对战略、指标与目标的披露，尤其是情景分析、转型计划及融资排放数据；
- 需披露治理结构的胜任力、气候适应性分析的具体流程及财务影响的量化信息；
- 新准则要求范围3排放强制披露，并采用行业特定方法（如PCAF框架），与TCFD未完全一致。
区域差异
- 气候监管严格的地区（如英国）银行披露更全面，但仍在满足新要求上有提升空间；
- 监管较弱的地区银行进展滞后，需加强披露力度；
- 交叉经营银行需同时遵守多国披露框架，面临复杂性挑战。
新兴议题
生物多样性逐渐成为关注重点，多数银行提及该领域，但未深入分析其与气候风险的关联及应对措施。