战略与国际研究中心-Issues-and-Insights-Vol-14,-No-17_21页_497kb

亚洲太平洋地区核治理提升总结

核心内容

2014年10月29日至30日，太平洋论坛CSIS与朱拉隆功大学核工程系合作，在泰国曼谷举办了“核能专家小组会议”（NEEG），旨在推动亚洲太平洋地区的核治理。会议吸引了来自19个国家的29位专家，他们以私人身份参与了为期两天的非公开讨论，并参观了泰国原子能办公室运营的泰国研究反应堆1/修改1（TRR-1/M1）。

主要观点

1. 核治理的综合性

• 核安全治理是核治理整体框架的一部分，需整合核安全、核安保和核保障。
• 当前核治理框架碎片化，缺乏系统性，依赖自愿义务而非强制性国际标准。

2. 核安全的重要性

• 核安全是一个持续的过程，而非终点。需通过“硬”措施（如条约）和“软”措施（如规范和文化）共同推进。
• 核安全的优先级应在国家、区域和全球安全考虑中明确。

3. 信息共享的必要性

• 信息共享是提升核安全的关键手段，包括分享最佳实践和不良案例。
• 与核安全不同，核安全领域因国家安全原因，国家间信息共享较为有限。

4. 区域合作机制

• 东盟核能监管机构网络（ASEANTOM）旨在促进东南亚国家在核安全、核安保和核保障方面的合作，但其作用尚不明确。
• 信息交流和培训课程是ASEANTOM未来发展的重点，但需进一步明确其目标。

5. 国家威胁评估

• 各国应制定国家威胁评估，以界定问题范围、确立优先事项并指导政策。
• 评估应涵盖设施、运输和核事故/事件应对与缓解三个管理领域。

6. 技术合作与能力构建

• 区域或国际的乏燃料管理设施网络有助于提升核治理能力。
• 通过技术合作、培训和能力建设，可以有效应对核材料管理的挑战。

7. 核材料管理的重点

• 东南亚国家普遍关注放射性源材料的管理，因其广泛用于医疗和工业。
• 放射性源材料管理需遵循IAEA的《放射性源安全与安保行为守则》和《放射性源进出口指南》。

8. 核能发展与安全的平衡

• 亚洲核能发展迅速，但需平衡国家利益与全球责任。
• 部分国家（如中国、日本、韩国）拥有较大的核能计划，但面临安全和非扩散挑战。
• 鼓励国家避免发展本土浓缩铀和再处理能力，探索替代方案。

关键信息

• 机构背景：太平洋论坛CSIS是美国CSIS在亚太地区的分支机构，成立于1975年，致力于亚太地区的政策分析与对话。
• 会议成果：提出了建立区域网络、加强国家威胁评估、推动信息共享和培训等建议。
• 技术中心：日本、韩国和中国已建立核安全卓越中心，可推动区域合作，但尚未达成一致的分工。
• 未来方向：建议在2015-2016年期间组织桌面演练，以提高对核事故/事件的应对能力。
• 核安全峰会（NSS）：NSS自2010年启动以来，已成功保障6000吨核材料，但其机制尚未全面覆盖所有核安全领域，需持续发展和合作。

建议与展望

• 建立全面的核治理框架，涵盖安全、安保和保障。
• 加强区域合作机制，如ASEANTOM，明确其职能和目标。
• 推动技术卓越中心的协调与合作，避免重复并提升效率。
• 通过信息共享和培训提升各国核治理能力。
• 鼓励国家避免发展本土核燃料循环能力，以减少扩散风险。