20260304-中国银河-CBAM深度解析_高排放行业的加速转型契机_29页_2mb

CBAM深度解析：高排放行业的加速转型契机

核心内容

欧盟碳边境调节机制（CBAM）于2026年1月1日正式生效，标志着全球首个碳边境调节机制进入实施阶段。CBAM首先覆盖钢铁、铝、水泥、化肥、电力和氢六大高排放行业，其中水泥和化肥需申报隐含排放，其他行业仅需申报直接排放。CBAM的实施不仅有助于应对“碳泄漏”风险，也与欧盟碳市场改革相辅相成，逐步实现免费配额退出和收费配额比例提升。

CBAM本质上是绿色贸易壁垒，旨在通过碳成本传导和规则输出，强化欧盟在全球绿色贸易领域的“监管者”地位。同时，它也反映了欧盟在后疫情时代经济复苏、能源危机、技术竞争和地缘政治冲突背景下的贸易保护倾向。

中国高排放行业面临CBAM带来的短期碳成本压力，尤其是水泥行业的成本占比最高。由于中国与欧盟在碳排放强度和碳定价机制上的差异，中国出口企业需承担额外的合规成本和隐性费用。进入“十五五”时期，中国将坚持“双碳”目标，进一步加强碳管理和考核，推动高排放行业加速低碳转型。

主要观点

• CBAM的实施：CBAM的实施将逐步提高收费证书比例，同步减少免费配额。自2035年起，欧盟碳市场相关行业的免费配额将全面取消，实现CBAM与碳市场的完全接轨。
• 绿色贸易壁垒：CBAM不仅是一项气候政策，更是欧盟推动经济绿色化与数字化转型的重要工具，通过碳成本传导和规则输出，增加全球出口企业的合规成本。
• 中国碳成本压力：CBAM将显著增加中国高排放行业出口成本，且成本压力呈现“水泥>钢铁>铝”的格局。短期内，水泥行业的CBAM成本占出口价值比例最高，约为14.2%-15.9%。
• 中国行业转型：中国已具备一定的政策储备和行业转型成果，但面临国内外双重碳成本压力，需通过技术创新和绿色产业布局加快低碳转型。
• 投资建议：低碳技术和低碳产业将成为高排放行业应对CBAM、实现绿色转型的核心支撑，特别是循环经济、能源结构转型、工业绿色改造和低碳技术商业化。

关键信息

• CBAM覆盖行业：钢铁、铝、水泥、化肥、电力、氢。
• CBAM实施阶段：2026年1月1日生效，2027年首次清缴，2028年将扩围至钢铝密集型下游行业。
• 中国碳成本测算：2026年，中国对欧出口CBAM商品的碳成本占其出口价值比例分别为8.5%（钢铁）、2.9%（铝）、14.2%（水泥）。
• 碳排放强度差异：中国钢铁、铝、水泥行业的排放强度高于欧盟均值，且在CBAM机制下，其成本压力更大。
• 碳定价差异：欧盟碳价格是中国的9倍，且中国碳市场未被CBAM认可，难以有效抵扣成本。
• 中国政策支持：中国已建立碳市场，逐步扩大覆盖范围，并出台多项政策支持碳核算、碳足迹管理和低碳技术应用。
• 转型路径：钢铁行业以短流程炼钢和废钢回收为主；铝行业以清洁能源替代和节能改造为主；水泥行业以燃料和原料替代、节能改造为主。

风险提示

1. 地缘政治与贸易摩擦加剧的风险
2. 对政策理解不到位的风险
3. 政策落实不及预期的风险
4. 技术落地进展不及预期的风险

投资建议

• 重点关注低碳技术和低碳产业，尤其是钢铁、铝、水泥三大高排放行业的循环经济、能源结构转型和工业绿色改造。
• 头部企业在技术、资金和碳管理方面具备优势，有望通过低碳化转型提升国际竞争力。
• 建议关注CBAM对全球贸易格局和供应链重构的潜在影响，提前布局低碳技术与绿色产业。

中国高排放行业转型进展

• 钢铁行业：已实现碳达峰目标，短流程炼钢技术逐步推广，废钢回收体系正在完善。
• 铝行业：清洁能源使用比例提升，再生铝技术取得进展，单位减排成本逐步下降。
• 水泥行业：燃料替代率和原料替代率持续提高，节能改造取得初步成效。

CBAM的长期影响

• 全球贸易格局：CBAM将推动全球贸易格局的碎片化和不平等加剧，有能力进行绿色转型的国家将占据优势。
• 供应链重塑：CBAM将促使全球供应链向绿色化、低碳化方向转型，绿色供应链能力成为企业核心竞争力。
• 国际规则输出：CBAM作为绿色贸易壁垒，将进一步推动国际碳定价规则的协同，提高全球绿色贸易标准。

总结

CBAM的实施将对中国高排放行业造成短期成本压力，但同时也为中国加快低碳转型提供了契机。中国需在“双碳”目标的引领下，进一步完善碳市场机制，加强碳核算与数据管理，推动低碳技术应用与产业布局。CBAM的长期影响将促使全球供应链向绿色化、低碳化方向发展，中国若能有效应对CBAM挑战，将有望在全球绿色贸易格局中占据更有利的位置。