2006年-世界发展银行全球_Estimating_Trade_Restrictiveness_Indices_36页_707kb

报告摘要

详细总结

核心内容

本文旨在提供一个衡量贸易限制性的指标，涵盖关税和非关税壁垒（NTBs）的综合评估，适用于91个发展中国家和发达国家。作者提出并估计了三种贸易限制性指数：贸易限制性指数（TRI）、总体贸易限制性指数（OTRI） 和 市场准入贸易限制性指数（MA-OTRI）。这些指标分别衡量贸易政策对国内福利的影响、对进口组合的影响以及对出口组合的影响。

主要观点

贸易限制性指标的必要性
为了衡量一个国家贸易政策的限制性，必须克服两个主要的聚合难题：
- 不同形式的贸易政策（如关税、配额、技术标准等）的聚合问题；
- 不同商品的贸易政策在贸易限制性上的聚合问题。
指标的定义与计算逻辑
- TRI：衡量一个国家贸易政策对其自身福利的影响。它通过计算一个统一关税，使得实际收入不变，从而反映国内贸易政策的限制性。
- OTRI：衡量一个国家贸易政策对其进口组合的影响，即通过计算一个统一关税，使得该国的进口量保持不变。
- MA-OTRI：衡量一个国家出口组合在世界市场所面临的贸易限制性，即通过计算一个统一关税，使得该国的出口量保持不变。该指标是从出口国视角对OTRI的镜像反映。
非关税壁垒的处理方法
作者采用**Ad-Valorem Equivalent（AVE）**的方法，将非关税壁垒的量效转化为价效，以便与关税进行比较。这种方法基于进口需求弹性，将NTBs对进口的影响通过数学模型转化为价格等效。
模型的构建与估计
- 作者基于n商品n要素一般均衡模型，结合对数线性效用函数和对数线性生产技术，构建了衡量NTBs对进口影响的模型；
- 通过两阶段估计法（Heckman两阶段处理效应模型）处理NTBs的内生性问题，以确保估计结果的准确性；
- 采用非线性最小二乘法（NLS）估计AVE，以应对模型的非线性特征。
结果与发现
- 贫困国家（尤其是贫困率最高的国家）往往具有更高的贸易限制性；
- 农业保护通常高于制造业保护，这是导致贫困国家面临更高贸易壁垒的重要原因；
- NTBs在世界贸易保护中贡献超过70%，说明其在贸易政策研究中的重要性。

关键信息

研究方法：采用计量经济学方法而非传统的可计算一般均衡（CGE）模型，以避免因聚合关税线到行业层面而产生的偏差。
数据来源：使用HS六位数级别的关税线数据，涵盖制造业和农业产品。
模型结构：
- 式（1）：用于估计NTBs对进口的影响；
- 式（2）：将NTBs的影响与关税效应分离；
- 式（3）和（4）：引入产品特定和国家特定的参数，以提高模型的灵活性；
- 式（5）：最终的回归模型，结合了产品特定和国家特定的参数；
- 式（6）和（7）：对参数进行约束，确保其非正性；
- 式（8）：非线性模型，用于最终的AVE估计；
- 式（11）和（12）：计算AVE的具体公式；
- 式（15）：定义总体贸易保护水平；
- 式（16）和（18）：定义TRI，基于进口需求弹性和进口量的加权平方和；
- 式（19）：定义OTRI，基于进口量的加权和。
政策意义：NTBs在贸易限制中起着至关重要的作用，特别是在发展中国家。因此，任何贸易保护研究都应充分考虑NTBs的影响。

结构清晰总结

1. 研究目标

提供涵盖关税和非关税壁垒的贸易限制性指标；
估计三种贸易限制性指数（TRI、OTRI、MA-OTRI）；
适用于91个发展中国家和发达国家。

2. 研究方法

聚合难题的解决：采用理论基础坚实的聚合方法，避免简单平均或加权平均带来的偏差；
模型构建：基于n商品n要素一般均衡模型，结合对数线性效用函数和对数线性生产技术；
AVE估计：将NTBs的量效转化为价效，通过非线性最小二乘法进行估计；
内生性处理：采用两阶段估计法处理NTBs的内生性问题。

3. 指标定义

TRI：反映贸易政策对国内福利的影响；
OTRI：反映贸易政策对进口组合的影响；
MA-OTRI：反映贸易政策对出口组合的影响。

4. 数据与估算

数据覆盖HS六位数级别的商品；
估算基于进口需求弹性、关税和NTBs的影响；
采用Kee、Nicita和Olarreaga（2004）的进口需求弹性数据。

5. 实证结果

贫困国家的贸易限制性更高；
农业保护普遍高于制造业保护；
NTBs在世界贸易保护中贡献超过70%；
AVE方法能有效克服传统方法的局限，提高贸易限制性指标的准确性。

6. 政策建议

需要更细致地分析不同形式的贸易壁垒；
特别关注非关税壁垒对贸易的影响；
为贸易政策研究提供更全面的指标。

展开完整摘要

试读结束，高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载